在变电所的运行中，往往会存在断路器多次"跳跃"现象，即当断路器在手动或自动重合闸装置动作合闸后，如果操作控制开关未复归或控制开关触点、自动重合闸装置触点卡住，此时因故障保护动作使断路器跳闸会发生多次"跳-合"现象。针对这种"跳跃"现象，可以利用操作箱中"防跳"回路或断路器操作机构本身的"防跳"回路来防止这种"跳跃"现象的发生。

下面就张家港供电公司实际应用情况，对"防跳"回路的几种模式进行分析。



模式一：采用操作箱的"防跳"回路，拆除断路器机构箱内"防跳"接线，如图1所示（以Alstom断路器为例）。

断开机构箱K01回路。当手合或重合闸动作合闸后，若合闸命令未返回，此时保护动作使断路器跳闸：11TBJ启动→1TBJ启动→2TBJ启动并保持→断开合闸回路，从而防止断路器产生"跳－合"现象。

模式二：采用断路器机构箱内"防跳"回路，拆除操作箱"防跳"接线，如图2所示（以ABB断路器为例）。

断开1TBJ、2TBJ回路，解开4D101与4D100的连接，当合闸动作后，合闸命令未返回，K3启动并保持→断开合闸回路；此时若保护动作使断路器跳闸，但合闸回路不通，从而起到"防跳"的作用。

在模式二中，断开TBJ回路的同时，需解开操作箱的4D100与4D101端子，将操作箱的TWJ改接至断路器跳位监视回路，以监视合闸回路的完整性，该模式需对断路器机构箱进行接线修改，即在跳位监视回路中增加防跳继电器K3的接点和断路器的辅助接点BG1，否则断路器合闸后，TWJ将通过"防跳"回路保持住，不能返回，再次合闸时必须先拉掉电源，断开保持回路。

模式三：远方（控制室或集控中心）操作采用操作?quot;防跳"回路；就地（断路器机构箱）操作，采用机构箱本身的"防跳"回路，如图3所示（以Siemens断路器为例）。

远方操作时，通过K76断开就地的"防跳"回路，由操作箱的TBJ实现"防跳"功能；就地操作时，通过S8断开远方的"防跳"回路，由机构箱K7LA实现"防跳"功能。

众所周知，国内"防跳"回路最初是通过控制室二次操作回路的接线来实现的，国产断路器基本不具备电气"防跳"功能。后来随着进口断路器的引进，断路器机构本身带了功能（进口断路器的标准配置），这主要是为了防止没有外部防跳回路时，运行中或现场调试时出现多次"跳跃"，损坏机械设备。当时考虑到进口断路器操作机构回路修改手续比较繁琐，而且其防跳继电器质量不错，机构箱密封性能好，这就开始出现了采用断路器机构箱"防跳"，而停用操作箱"防跳"的情况。例如，在江苏省500 kV断路器控制回路中，采用进口断路器的防跳回路，操作继电器柜中不设防跳继电器。

对于两套防跳到底如何选用，国内一直是有争议的，但有一点是明确的，即只能同时使用一种"防跳",否则易产生寄生回路，影响正常运行。具体选用哪一种，需根据具体情况而定，两者各有利弊。

随着设备国产化的要求，部分合资厂操作机构为原装进口的，但其"防跳"、远近控等辅助回路和箱体是国内采购的，产品质量不易控制。如PC变扩建采用合资断路器，调试时发现防跳继电器时好时坏，后联系厂家更换后就好了。另外，机构箱内的"防跳"继电器所处环境较操作箱恶劣，箱体密封不好，也是造成该继电器运行不稳定的因素之一。同时，采用机构箱"防跳"，还需要厂家对操作箱和断路器机构箱的跳位监视回路进行修改，如图2所示。因此对采用国产断路器的工程，不推荐模式二。

对于就地操作是否需要"防跳"回路的问题，我们认为断路器就地操作是在检修或调试时才用，但这种断路器本身机械原因引起多次跳跃的情况几率相当小，正常运行时，是不会在就地操作的，特别是不会在机构箱上合闸投线路带保护运行。正是基于这点，我们认为?quot;防跳"的"远方/就地"切换是没有必要的，增加了回路的复杂性，且目前为止，仅有少数厂家有现成的操作机构，若采用此模式"防跳"回路，大多数断路器厂家需对原有的操作回路进行修改，故不推荐模式三。

相对而言，模式一是比较成熟的接线，接线简单，TBJ性能可靠，而且不牵涉到对断路器跳位监视回路的修改，可以和任何厂家的断路器配合，实现"防跳"功能，但需厂家配合拆除断路器机构箱内"防跳"接线。

综上所述，在工程中优先采用操作箱"防跳"回路；对于进口断路器，可以考虑采用机构?quot;防跳"回路，但需注意断路器跳位监视回路的接线，在工程投运前，开关试验人员和继保试验人员必须相互配合，对断路器"防跳"回路的接线进行检验，并做好今后机构箱内防跳继电器的定校工作。