虽然平时都懒得去看软件的计算书，但是今天一看还真把我搞糊涂了，小弟把这个疑惑拿出来让大家帮我看看：
查看探索者TSPT后处理软件对一连续板的中间一跨的计算书，并与PKPM同一块板的计算书作比较可以发现：
探索者的计算并没有按《结构静力计算手册》的算法，即没有作荷载折算及按不利位置加载，而是把板的按可变荷载控制的组合值满跨加载，然后按给板定义的边界条件直接查表就算。
所以，探索者计算所得的跨中弯矩值偏大。
进一步查看两者的计算书发现，在计算跨中挠度和裂缝时，TSPT和PKPM就算的方向也不相同，PKPM是计算的长边方向的挠度和裂缝，而探索者TSPT计算的是跨中弯矩值较大方向的挠度和裂缝。对于我的模型中的这块板而言，PKPM的挠度和裂缝较小。
这使得在PKPM中裂缝验算通过的板，在TSPT中显示裂缝超限。
不知道各位怎么看这个问题？

忘说了，都是弹性算法，双向板

[ 本帖最后由 adousen 于 2011-5-29 14:53 编辑 ]