前两天江南（常州附近一带）一带久旱逢甘霖，气温像是孩子脾气上升下降幅度很大，不幸我感冒了。 最近各地干旱情况十分明显，就连洪泽湖一带都未能幸免，大家都把矛头指向了修建十几年才完工的三峡大坝，一时间破坏自然规律的声音不绝于耳，那么大坝的建设之初有没有提出疑问？有没有人给出问题良好的解决方案？对大坝造成的影响有没有给出预见性的措施？是不是因为政绩？或是其它的一些经济利益？
其实在三峡之前，我们已经有过一个大型的水坝，就是大家所知的三门峡水坝，当年三门峡大坝蓄水时造成年潼关以上渭河大淤，淹毁良田80万亩，一个小城被迫撤离。水库建成后淤积堆积虽然开始减缓，但是排沙能力依然不足，潼关以上河床“翘尾巴”淤积还在继续。请大家更要记住的是，当年开始建设的时间是1958年此后中国进入所谓的‘三年自然灾害时期'，农村出现饿死人现象。就是在这样的情况下，三门峡工程投资40亿。如果把这40亿元用来购买救灾粮，至少可以获得800亿斤粮食，这些粮食足以挽救几千万中国人的生命。整个三门峡工程造成的损失据估算不下百亿（相当现在的一千亿以上），还涉及到40多万农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万来回迁移十几次，十几次在那个年代是什么概念，有多少人死在迁徙的路上！
“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”在三峡建设之初已经有有识之士放出了这样的豪言，为什么没有人在多问一句这样的有识之士为什么要被迫炸掉？
大家活在我们这样的民主国家，在这样的民主国家政治上面做错事也许可以过得去，但是说错话是万万不可以的，而且错与对会在政治的烟云中颠三倒四。我们建了世界第一大坝却毁了很多人的家，毁了自然，毁了我们的信心。。。。。。
长江三峡永不可以建（黄万里书信中央的内容，中央没有回复）：
1．在长江上游，影响河床演变的造床质是砾卵石，不是泥沙，修坝后将一颗也排不出去，十年内就可堵塞重庆港，并向上游继续延伸，汛期淹没江津合川一带。现报告假定卵石不动，以泥沙作模型试验，是错误的。
2．中国水资源最为丰富，时空分布也合适，在全球为第一，不是张光斗说的第六。
中国所缺的是在供水足够地区的耕田。水库完成后淹地五十万亩，将来更多，用来换取电力，实不可取。
3．三峡坝工经济可行性是根本不成立的，它比山区大中型电站每千瓦投资要贵两三倍。报告中的经济核算方法是错误的。十八年内只支付、无产出，也无以解决当前缺电问题。
4．三峡水库对于长江中下游防洪虽有些帮助，但效果不大。蓄清排浑的代价是使排洪工程加大、守堤防汛期加长，而所利用的电能大减，得不偿失。长江防洪迫在眉睫，应速浚治。
我们如果是为了发电，可在云贵湘鄂赣各省非航道上建大中型电站，它们的单价低、工期短，经济效应比三峡大坝发电要大四倍以上。就流域经济规划而言，也应先修四川盆地边缘山区之坝，如乌江电站等为宜。
回忆1957 年黄河三门峡会上唯我一人反对建坝，因其造床质为泥沙，故退一步许可改为留洞排沙。今长江上游造床质为卵石，三峡高坝势必毁败大量坝田，又是我一人摇臂高呼决不可建。请三思吾言！
当年三门峡建造时，只有黄万里一人反对，最后被打成右派，三峡开建之初黄万里依旧反对，但是还是没有人愿意听他的理论，事实告诉我们他的理论已经变成了现实。
事实证明：三峡工程竣工，库区清污成本和长江航运成本剧增，已是不争之事实。2008年南方雪灾、2009年四川、重庆地区罕见洪灾、2010年西南五省市大旱﹑2011年长江中下游万年不遇的旱灾已经说明一切！
小语:
是人就应该做人应该做的事，是人就应该对做错的事情负责，现在我们暂且不说这项工程是否真是最近出现自然灾难的罪魁祸首，因为我们不是专家，但是有一天真的各项数据表明三峡水坝危害严重，或者被迫炸掉的话，请严惩当年领头建设的“专家”和批准建设的相关人员。（因为黄万里说的理论识字的人都能看的明白，他们不能？）
2楼
黄万里教授说的对啊！这样的工程破坏环境，倾吞耕地，不明智的大坝！
回复
3楼
把这么多的自然气候异常全放到三峡上去是显然的莫须有。
对于三峡我个人认为是可建的。但是三峡最大的失败在于急建上。对于三峡建设将会产生的次生问题估计不足、研究不足、预防不足就伧促上马，是三峡工程最大的败笔。
回复
4楼
请问一下楼上， 三峡长江上游，影响河床演变的造床质是砾卵石，不是泥沙，修坝后将一颗也排不出去，十年内就可堵塞重庆港，并向上游继续延伸，汛期淹没江津合川一带。这个不是事实么？
回复
5楼
第一∶三峡大坝蓄水之后，清水下泄，造成大坝下游长江干堤发生严重崩岸。
2004年冬，荆江长江干堤发生多处崩岸。2006年春传来岳阳长江干堤发生严重崩岸的消息，湖南省水利厅负责人紧急赴京向水利部和国家防总汇报险情。一千多年来，长江干堤保护着中下游人民的生命财产安全。1998年长江洪水后中央ZF动用几千亿国债加固长江干堤，1991年联合国又资助长江干堤维修。三峡大坝蓄水后发生的长江干堤崩岸问题和黄河三门峡工程建成后的情况十分相似。1962年黄河三门峡水库下泄清水导致黄河大堤溃塌，中共中央为此召开中央工作会议加以讨论，决定改变工程运行方式，并开始改造。黄万里教授用“清水顶冲长告急”来说明问题的严重性。长江干堤长告急，社会就不得安定。
第二∶三峡水库蓄水后，三峡大坝阻碍长江航运的畅通。三峡工程根本不能使万吨轮船直达重庆，最多只能使万吨船队在一年中的五、六个月的时间内直达重庆。万吨船队只不过是将四艘或者六艘驳船捆绑在一起而已。三峡水库蓄水后，三峡两线五级船闸的通过能力马上得到饱和，运行的实践证明，三峡两线五级船闸的单向通过能力不可能达到每年五千万吨，最多只能保证单向通过能力每年三千万吨左右。目前长江货运需要用机械翻坝来协助完成。原计划在1997年完工的升船机至今未见踪影，客轮过船闸的平均时间为七小时，乘客难以接受，造成长江客运和三峡旅游事业的萎缩。
第三∶三峡工程开工以来，三峡库区一直是中国社会最不稳定的地区。三峡工程移民对安置工作不满，每年信访的次数高达八万多件次，连年持续不减。三峡工程的所谓开发性移民措施，不但没有使百万移民致富，而是使绝大多数移民陷入赤贫状态。负责三峡工程移民信访的官员将移民生活用“三低”和“三无”来描述∶收入低于搬迁前的水平；低于安置地当地农民的水平；家庭生活水平处于当地贫困线之下以及无田种，无工做，无出路。三峡工程移民问题是中国社会的一颗炸弹，随时可能爆炸。
第四∶到2006年年初，上报批准的三峡工程移民113万人已经安置完毕，批准的400亿元人民币移民安置费已经全部用完，但是还有数十万居民要搬迁安置。由于前期移民安置存在问题多，造成未来移民安置工作的进展更加困难。特别是，三峡水库蓄水后的实践证明，三峡水库的水面不是一个平面，而是有坡度的斜面。根据已经发表的数据，水力坡度为万分之零点五。按照目前水库泥沙砾石淤积发展的情况来看，未来的水力坡度将超过泥沙组预测的万分之零点七（每一百公里七米高的水位差）。如此发展下去，许多新建的移民城镇要被淹没，就是重庆部分市区也要被淹没，包括朝天门码头，包括许多新建筑。
第五∶所谓的排浑蓄清措施无法解决水库的淤积问题。虽然中央ZF为了防止砾卵石淤积问题的出现，在嘉陵江和金沙江上建造了和正在建造多座大坝，阻挡砾卵石和泥沙进入三峡水库，但这根本不是解决问题的办法，最多只是把问题在时间轴上作个推移，把更严重的问题留给子孙。三峡水库蓄水之后，有约百分之八十的泥沙淤积在水库中，而且主要是淤积在水库的尾部。由于水土流失进入水库的红土微粒，粘性强，和粗沙、砾卵石、掺杂在一起，组成坚硬沉积层，和黄河中的细沙的特性有很大差别，排浑蓄清措施对这样的沉积层根本没有办法。重庆港口的衰落是不可避免的，重庆市已经做出计划，将重庆港上迁到寸滩和下移到万洲。
第六∶三峡蓄水之后，水流变缓，河流的自净能力大减，三峡水库水质明显变坏，特别是过去水质好的支流河段，水质恶化问题更加严重。三峡工程论证时，三峡河段的水质是全中国最好的，大部分河段属于二类水。虽然现在三峡河段的水质为三类水，但是由于这期间水质指标的更改，现在的三类水只是当年的四类水。由于三峡水库水质问题，三峡库区的各市、区、县都不准备把三峡水库作为生活饮用水源，而要另辟水源。可见三峡水库水质问题之严重。
第七∶三峡工程的电并没有照亮半个中国，目前三峡工程的发电量不足全国发电量的百分之三。三峡工程也没有为老百姓、特别是被涉及的居民提供“廉价”的电力。老百姓承担经济改革的成本，经济改革所创造的经济利益却流入利益集团的口袋，三峡工程则是最好的实例。
第八∶ 三峡工程能达到工程效益的条件之一是未来的气象变化是可知的。三峡水库运行三年的实践证明，现在的科学水平和预测技术都无法保证气象预报（包括长期、中期和短缺）的准确。2004年秋三峡水库调度出现错误，为了保证发电机能够正常运行，在洪水期间抬高蓄水位，加重上游、特别是开县、万州的洪水灾害。同样， 2006年夏天三峡水库调度再次出现错误，虽然重庆库区已经出现旱灾的迹象，三峡水库仍大规模“泄洪”，造成水库水位不足，加重重庆旱灾的程度。
第九∶三峡水库蓄水之后，三峡地区仪器可测到的地震次数明显增加。虽然到现在为止还没有发生破坏性的地震，但是地震专家认为有可能发生六级或六点五级地震。但是三峡库区的建筑，特别是三峡工程开工之后的新建的民居建筑物都没有抗震设计，一旦发生六级或六点五级地震，一场地质大灾难不可避免。三峡工程可行性论证报告说，三峡库区的滑坡地带一共一百五十余处，三峡水库蓄水至海拔135米后，三峡库区的滑坡地带上升到一千五百余处，是论证报告的十倍。受水库波浪的淘蚀，白帝城所在的山体有可能会坍塌下来的危险，现在白帝城海拔130-180米处加砌水泥围墙，以防万一。但是这水泥腰箍破坏了白帝城的自然和人文景观。
第十∶三峡水库正造成血吸虫病的蔓延，从高发病的湖南、湖北向原没有血吸虫病的重庆、四川发展。三峡库区已经发现血吸虫病患者。
第十一∶三峡工程对生态环境的负面影响远超出论证报告所估计的范围和强度。根据台湾的研究报告表明，三峡水库蓄水后，对台湾的东海渔业资源产生不利影响。而国内根本不让进行这方面的研究。
第十二∶按照目前的设计，三峡工程根本无法让北京喝到长江的水。要想让北京喝到三峡水库的水，还需要加高三峡大坝，或者新建泵站和隧道、新挖运河，其造价相当于再造一个三峡工程。
回复
6楼
提醒一句：三峡截流至今已经超过了十年。
请注意，三门峡水库虽然存在很多问题，但至今仍然在运行，为什么不是很多人想象的炸掉了事，这有没有思考过？三峡存在很多问题，但目前都不构成可以颠覆整个工程的依据，而且有一部分只是猜想并无研究依据，事实存在的大部分问题仍是可以补救。三峡工程目前存在的大部分问题只是在拷问当初为什么没有建设得更好而不足以拷问为什么要建设。
回复
7楼
为什么不见梯级开发的水库？
回复
8楼
你拿 三门峡为例 就说明你根本不动水利 不了解 三门峡和三峡 过去 现在 和 未来
回复
9楼
我们还不是要等几十年嘛。我们也是学水工的，等几十年我们就看的到三峡的利和弊！
回复
10楼
你懂什么，鼠目寸光
回复
11楼
听到各位长老探讨，更觉得自己知识不足啊，要加强学习啊
回复
