钢丝绳不应作为受力杆件，只起保险作用，所以在进行计算时，钢梁应按悬挑梁计算 ，并不是“锚固钢筋承受不了的力再让钢丝绳承担”。更不是“先让钢丝绳受力，然后锚固钢筋再承受钢丝绳承受不了的力”。

沙发的观点，我是赞同的，在上海也是地方规定必须的。
但是也要补充一下，在其他地方或者说在品茗软件计算中不是这样的，计算模型考虑是型钢锚固点和钢丝绳共同受力，也不能片面认为是错误的。按品茗计算软件设计，也是专家论证通过，且在实践中也证明是安全可靠的。这只能说不同的学术争议还是存在的。
我个人还是赞同先按沙发的观点，选择设计钢梁，再按钢丝绳共同受力计算模型选择钢丝绳规格。因为钢丝绳的松紧度不太可能全部与钢梁变形协调一致，保证全部共同受力。这样设计选型安全可靠，既满足了钢丝绳不共同受力的状况，也满足了钢丝绳共同受力的状况，且提供了保险。

《建筑施工门式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ128-2010）
6.9.11条规定：钢丝绳、钢拉杆不得作为悬挑支撑结构的受力构件。

JGJ130-2011规范规定，型钢悬挑脚手架的吊拉卸荷构件做为保险构件，不参与计算。实际上指钢丝绳、拉杆不参与型钢选择时计算，不是钢丝绳、拉杆不需要计算。不需要计算，选择了吊拉卸荷构件，当吊拉卸荷构件截面选择小于共同作用计算的截面，保险构件也就成为空话。
故仍然我上面的发言是正确的，我在单位宣贯也是这样要求的。