个人看法是,规范指明建筑内部不许使用吸气阀,但是如果是建筑的屋顶是.应该不属于建筑内部吧.特别是有些裙楼屋面,我还是使用吸气阀,因用通气帽,可塔楼低层的用户接近通气帽,对他们可能影响会大些..!!
我对 2008gpszhshl先生的看法补充一点:侧墙伸出通气时,也可以采用吸气阀

9楼.我非常赞同你的设计想法.我提一点就是.吸气阀的规范编写是来自于世界三大品牌之一的公司.

所以用的产品的好坏就是外国人和我们对吸气阀的不同理解.象多哥.我用了将近一千个.大部分是用在别墅.

小高层也有.都用5年了.没业主投诉.只有一个业主装修的时候弄坏了一个.所以才更换了一次.

别忘记了.现在国产的产品的精度还是比较差的.

：18层的住宅排水立管可以用PVC-U塑料管


可一

不知有三大品牌？多哥不是非洲的国家吗？

规范条文说明4.6.1中说：吸气阀一旦阀瓣老化，将造成市内环境污染的严重后果。个别特殊场合中的应用，也应将吸气阀置于室外。
其实这一条是无理的，不科学的，吹毛求疵的。
1.在排水管道系统中，用橡胶作为封闭材料的部位还少吗？！一律禁止使用橡胶作为封闭材料岂不是更彻底？
2.将吸气阀置于室外，还用吸气阀干什么，脱裤子放屁，不嫌多此一举吗？
也不找点别的理由，真是可笑之极。

本人对规范条文说明4.6.8中关于吸气阀部分的看法也是这样的：这一条是无理的，不科学的，吹毛求疵的。

住宅不清楚，厂房里倒是可以。

规范应是集体智慧的结晶，不是某个学阀的权力。同济大学的研究报告证明了吸气阀与通气帽的效果相接近。不要把通气管与吸气阀对立，是相互辅助的，有个别别有用心的人故意混淆是非，企图把两者对立，事实上，吸气阀的应用并不对传统系统排斥，但传统系统的通气管并不是某个学阀臆想和武断地宣称完美无缺，已有较多事实证明了不完善。
吸气阀主要发挥的作用在支管上，虽然通气管设立可以很好地缓解压力波动，但无法克服瞬间大排水量带来的超压破坏水封的情况，这些都是有事实为依据的。
一个搂盘近40层，16层搂发生马桶剧烈波动，把吸气阀连接在通气管上并无作用，当去掉器具通气管，接上吸气阀，则没有了马桶水封的波动，说明但系统产生压力波动时，包括通气管系统也会产生波动，这仅是被动缓解压力，并且无法抑制。
关于疲劳问题，建设部强制规范CJ202-2004有明确规定。