不一定,没有一定的联系,就是同一地层在各个地区也不尽相同,一般卵石是这样的,

一般的说,内摩擦角和粘聚力还是有一定的联系的,可以说是呈反相的关系.
粘聚力,通常来讲就是相互粘结在一起的强度大小,一般可以用粘粒含量的多少(颗粒直径<0.075mm)来表征.
内摩擦角:通常来讲,就是土体自然堆放时的坡角,也叫天然休止角.比如沙子,堆放时会形成一定角度的沙锥.
而对于土体来说,粘聚力越大,它的内摩擦角越小.对于粉土,粘粒含量多,粘聚力大,但内摩擦角小;对于砂土,粘粒
很少,粘聚力小,但是内摩擦角大,他们是土体力学的性质指标,表征着土体抗剪强度的大小.

在一般情况下是这样的,
但是针对不同的土,就不能一事而论.
通常粘性土,细砂,砾砂,卵石的内摩擦角大,粘聚力小.

最小干密度（ρmin） 最大干密度（ρmin） 控制干 密度（ρd） 控制相对密度 Dr 直剪试验 渗透系数km
天然状态 饱和状态
粘聚C 内摩擦角φ 粘聚力C 内摩擦角φ
g/cm3 g/cm3 g/cm3 / kPa 度 kPa 度 Cm/s
1.97 2.35 2.28 0.85 48.8 45.0 48.8 42.5 1.5×10-2
1.98 2.36 2.29 0.85 46.0 45.0 46.0 43.0 3.0×10-2
1.96 2.35 2.25 0.85 40.0 45.0 40.0 42.0 1.3×10-2
大家帮我看看这个资料的粘聚力可能吗，我们单位的地址人员认为不可能，

第一个问题是天然状态下的粘聚力和内摩擦角与饱和状态下是有区别的.相差比较大.
而你那个天然与饱和时粘聚力相等显然是错误的.
饱和时的内摩擦角与天然时相差也很小,这可能是错误的,不过还需要其他的资料.比如:你因该给我们含水量,还有颗分的资料,这样才能比较看出来.
含水量对内摩擦角的影响较小,而对粘聚力影响较大,
我们可以假设你的内摩擦角变化是对的,那么粘聚力就一定是错的.

对了,给你个一般的规律和概念:随着含水量的增加,内摩擦角与粘聚力都是减小的.至于减小多少,的根据具体的资料.

地质提的资料是不是应该包括饱和状态下的和压实状态下的内摩擦脚和粘聚力指标

看土质情况
有原状样试验结果和物理力学性质指标表

g小 g大 g控 D C小 φ小 C大 φ大 K
1.97 2.35 2.28 0.85 48.8 45.0 48.8 42.5 1.5×10-2
1.98 2.36 2.29 0.85 46.0 45.0 46.0 43.0 3.0×10-2
1.96 2.35 2.25 0.85 40.0 45.0 40.0 42.0 1.3×10-2
5楼数据如上。
分析：
自K看，砂土粉土混杂，非粘性土(K<1*E-5 to E-6)，
自D看，密实的砂性土
可以确定土质为砂性土
自g小、g大、g控看，与土性有矛盾，天然状态砂性土 g 1.8 to 1.9左右，此g小尚大于1.9。
C、φ值差的更离谱了。
砂性土一般φ==23 to 32 度，后者强度较高。（天然状态，使用原状区砂器采样，很少扰动）
而C值一般不大于 6 to 10 KPa。
C==48左右，应该是强度 130 to 160KPa 左右的粘性土，若是粘性土，φ值一般不大于20Kpa。
因此：
判定数据组合无道理！！！！

在某一地区工作，常用数据的范围值、各种岩土层的强度经验值等数据相当重要。
掌握其，可以避免出现大的技术差错。切记！切记！切记！

从数据来看，渗透系数很大，属强透水，岩性属砾砂或卵石才有如此大的渗透系数，其c值应接近0才对，数据有矛盾。