15层不大于50米的二类高层，采用变频供水时如何设计系统？本欲采用变频供水，屋顶水箱不考虑生活用水。地下层及地上二层公建利用市政压力供水。以上13层用变频供水。但这样的话，变频供水的下部几层(还没仔细算)一定要采取减压措施。可是看到前几日贴中“万开兄”认为变频就一定不要用减压阀？但如果一定要用变频，有没有好的办法(不设减压阀)。或者只能采用非变频泵和屋顶水箱联合供水？
15层不大于50米的二类高层，采用变频供水时如何设计系统？
本欲采用变频供水，屋顶水箱不考虑生活用水。地下层及地上二层公建利用市政压力供水。以上13层用变频供水。但这样的话，变频供水的下部几层(还没仔细算)一定要采取减压措施。可是看到前几日贴中“万开兄”认为变频就一定不要用减压阀？但如果一定要用变频，有没有好的办法(不设减压阀)。
或者只能采用非变频泵和屋顶水箱联合供水？
2楼
一：没有规范规定变频就一定不要用减压阀
二：当然有了----每个分区设一套变频设备。
三：要看老弟的习惯和业主的要求了。还有必须争取老总的意见的了。......
回复
3楼
水姐，你不觉两套太浪费了嘛？一是占地，二是运行费用。
回复
4楼
我初步估计了一下，十层用一套的话不用设减压，但是为了这余下三层就再设一套就太....
回复
5楼
完全可以采用变频分区加减压阀，不过减压阀要选好的，两套设备太浪费，一点必要也没有。
回复
6楼
一定要如何如何——只是说明一种设计理念，并非代表规范，提出来就是想让大家比较鉴别。但有一点我提请大家考虑，请把加减压阀的楼层和户数以及用水量算一下，不难算出哪个效益好一些，我个人认为：1.如果市政可扩大至4—5层哪怕就4层也行，那么5—15为加压供水。 2.如果就2层，建议3—12为低区，13—15为高区。不就是两台小泵吗？！一用一备。好用，安全，经济，环保。
回复
7楼
两台泵？是否是两套变频设备？备用泵那就省去了，投资少了。管网是否需要单设？--双线？ 又加大了投资。
回复
8楼
变频加减压供水,确实有点怪,失去了变频供水所谓节能的特点,和水泵水箱供水相比除了水质上的优点,就无大的区别了!
但正如万开兄所述,设计不是"一定要如何如何",就本项目而言,似乎就差二层左右,采用一套变频供水,局部加减压,本人认为也是一种较合理的做法.
回复
9楼
是啊.
sun411说的对,设两台泵是小事,还要设两套管线,从一楼到十一楼啊.多浪费.
我现在决定还是按原设想,也就是zjf2002的做法，一套变频供水，局部加减压阀。
回复
10楼
我得意思是：各种方式都可考虑，但要比较。一是可靠，二是方便维护，三是经济低耗。 现在小区实行物业管理，电费要让用户平摊，你不考虑电费能行吗？电费比水费还要高，你让谁负责？谁负担？
回复
11楼
再算一下，市政压力要供到4层很正常~~
回复
