呵呵，有点夸张哈

其一、两种系统均可采用部分负荷系数，在家用型，VRV最多时可按50％选取；但万一超过负荷时，VRV易跳保；
其二、VRV系统一台室内机发生问题，并不会使系统出现失衡，不然的话，还变个P频（干脆把机子砸了）；
其三、大多数情况下，由于VRV系统简便性，系统管长均可控制在70米以内，不要跟我说特殊情况，若存在特殊情况，建议摒弃VRV方案；
其四、铜管虽贵但不重，好像与镀锌管总体差价不大；
其五、变频压缩机一直运行就寿命短？？？“且很多时间频率在超过其正常使用范围内运行”，呵呵，好像不对吧？？？
其六、至于室内工况控制精度，都是通断型控制，应该差不多
其七、我是没见过在－20℃的外气条件下采用VRV系统或风冷机，这种温度上海不会有，天津好像也只到－13℃（不敢确定哈），再往北，不知那里没有暖气？？？
本人观点：哪个都不用哈，直接用暖气得了……
其八、好像VRV出风温度也不会很低，冷冻水的温度应该在7℃吧？

不好意思，瞎说一通

呵呵，再回头一下，忘了水泵几乎不停机，耗电不小哦；
当然，VRV方案有局限性，在使用系数较完全（暂估0.75以上）时，已失去了其意义，不要拿这类项目对比哦；在这种前提下，谁采用VRV要不是脑袋有问题就是有猫腻哈

前阵子有人拿100%使用系数及100%负荷系数（不分早中晚）的前提开VRV的涮，哦哈哈哈……

不好意思，多嘴了