个人对冰蓄能的理解:省钱,并不省电,不节能.造价不清楚,占地面积比较大

就单个冰蓄冷项目而言，楼上说的没错，但如果从国家电网考虑，可以提高现有发电及电网输送系统的效率，减少相应的投入，这就是节能的。
我的意见长期来看是前景是不错的。
但现在存在一个比较大的问题，冰蓄冷系统对于自控以及运营管理人员的要求比较高，而目前国内的运营人员的水平相对较弱，管理粗放，并没有把冰蓄冷的作用充分发挥，应在这方面加强。

关于冰蓄冷行业，总会做一个投资回报年限。不管哪个厂家来做，都会计算成3-5年。根据实际经验，在北京地区，投资回报的话绝对需要6年以上，南方地区更适合冰蓄冷。原因在于南方的制冷季时间长。见效快。北方尤其是华北，东北，冰蓄冷不合适。北京最大的蓄冷项目，中关村西区现在就经营很惨淡。

同意楼上的楼上的意见。
冰蓄冷从微观上看是只省钱不节能，但是从宏观的角度看又节能又节钱。
但是技术上存在瓶颈。这个问题值得好几代暖通专业的人士去研究。

看了第一页的几个回复，回答的都比较到位，另外，现在冰蓄冷及水蓄冷的很多项目业主方都要求用节约的能耗费用来偿还投资，对设备供应商的压力也比较大，很多的项目就变成了纠缠不清的烂尾项目，也阻碍了该行业的发展。

本来是很好的技术，到了这里就变味了。有多少人在关心国家的利益？

大多数人都是经济利益至上，其他都是其次

说节能是骗人的，说是为了骗钱那就对了！

这个技术，对业主和运营单位来说，投入大要求高，运营维护成本也高。但从分时电价中能获得的收益并不很有吸引力
既然对国家电网有利，那么相关部门最好适当在补贴一部分

技术应该来说是成熟的，不节能，至于节不节钱就要看情况，投资回报周期并不如厂家所推广的那样可观。
但是针对具体项目来说就要看当地电力部分有没有峰谷电价的优势，如果峰谷电价差别不是非常大，做起来没有什么意义了。还要看项目地是否有相对空闲且价值不是很高的空余面积了。