其实作为设计人员经常是被规范、各种专家和审图牛爷们牵着鼻子走，自己是不能有任何想法的。楼主这种敢于质疑的精神值得敬佩。我也想说一下自己的看法，主泵是30s启动，启动后充实水柱就符合要求了，楼主质疑的是这30s内的“黄金时间”，规范上讲消火栓是给专业消防人员使用的，不是我们这些普通人能用的，30s内专业消防队员肯定到不了火灾现场，因此只能是现场普通人员使用，要是普通人用，这个7m水柱的静压还是可以接受的。

楼主自己没全搞懂，上来就说别人忽略，还怪别人说话语气不对……
说到生命重要，请你先想一想为什么消火栓对火灾的控制率为65%，那35%怎么办？

可能站得角度不同，我觉得这种技术含量这么高的论坛，光说“不好”、“不对”、“不行”等等完全没技术含量的话语，感觉是侮辱了这个论坛原创者的意愿！
我是翻了很多规范，发觉有消火栓压力缺失的时间盲点，想大家拿出自己的观点出来研究探讨一下，绝没这位“fine_2009”朋友说的那样责怪谁谁的语气不对。
何况这位“fine_2009”朋友你说的消火栓控制率也跑题了，现在是解决那个缺失压力的时间点怎么办？提高消防的安全性，你缺扯去控制率，答非所问。
如果这位“fine_2009”朋友真的知道，请赐教...

[ 本帖最后由 ljw256 于 2011-3-25 11:12 编辑 ]

本着科学严谨的态度请教一下楼主，“不宁赐教”是什么意思啊？！

开个玩笑，

其实初期火灾如果被发现，灭火器就足够了！！您就不要纠结那10米的充实水柱了！

的确显得有点书生气！

还有充实水柱不是要求在垂直高度上的10米，水平的、斜向下的都行。呵呵，

楼主你说的：“很多设计人员都忽略”，就是在说别人都不知道，你知道，那么你知道你说出了正确结论了吗？
这个问题又不是论坛第一次出现，以前的讨论你不见着就可以直接说“很多设计人员都忽略”？
我认为楼主你首先最大的理解偏差就是认为消防应该保证完全安全，不能有一点的危险，这不是我们消防设计的态度，对待消防设计，应结合我们现在的国情，即考虑火灾降低，又有一定的经济性，忽略经济问题一味强调火灾控制是不对的，就象规范的这一条，规范并没有强制要求水箱出水一定满足充实水柱，你一定要满足的话，无非是增加一些造价，当然比原来更安全，但这并不一定就是更合理的。希望楼主不要以“这样更安全，不这样就是不尊重生命”的说法来指责别人。
说实在的，我不认为楼主的讨论有什么错，但我不喜欢楼主这种要么说“设计人员忽略”要么说“不尊重他人生命”的语气。

管理员，请把我的主帖删掉吧，感觉讨论下去没意思。
感谢“tx”跟老王

管理员，请把握的主贴删掉吧。
感觉讨论下去没意思，都成发泄贴了。
不过还是要谢谢tx跟老王

记得在设计的时候就是考虑了7米的水头啊

感觉这点挺清楚了啊,