图集《04G101-3》认为基础梁箍筋应当加密，个人认为,“箍筋加密”这一构造措施来源于抗震概念。地震作用具有动力特性、反覆且破坏多发生在节点处的梁、柱、节点，箍筋加密不仅直接提高梁、柱的抗剪能力，还可同过加强对砼的约束来提高结构的抗震性能。基础梁是否是抗震构件？换句话说，地震作用对基础梁的影响有多大？没见有文献记载。个人认为影响有，但不大可以忽略。地震作用对基础梁的影响主要来自两个方面，一是，直接的竖向地震作用，二是，水平地震作用造成的竖向荷载的变化及底层柱传来的弯矩。相应于基础梁的承载力，地震作用所占比例应当很小，可以忽略。
图集《04G101-3》认为基础梁箍筋应当加密，个人认为,“箍筋加密”这一构造措施来源于抗震概念。地震作用具有动力特性、反覆且破坏多发生在节点处的梁、柱、节点，箍筋加密不仅直接提高梁、柱的抗剪能力，还可同过加强对砼的约束来提高结构的抗震性能。基础梁是否是抗震构件？换句话说，地震作用对基础梁的影响有多大？没见有文献记载。个人认为影响有，但不大可以忽略。
地震作用对基础梁的影响主要来自两个方面，一是，直接的竖向地震作用，二是，水平地震作用造成的竖向荷载的变化及底层柱传来的弯矩。相应于基础梁的承载力，地震作用所占比例应当很小，可以忽略。
望各位指正!
2楼
梁筏、柱下条基等基础梁不需要加密，尤其是多层地下室的基础梁更不需要加密。
但有一种情况，无地下室但基础埋深较深，在±0.000附近增加的基础系梁，由于结构计算中已经作为一层结构层输入计算（就是参与抗震计算），这时基础系梁应该按抗震等级不低于上部一层的抗震等级构造！
回复
3楼
是否加密，好像有看过一样的讨论。
就基础而言，量也不大，从抗震上是需要的，故还是加密。
回复
4楼
我觉得要看情况. 当基础刚度比较大(如筏形基础)时,上部结构进入塑性状态的时候基础仍然是弹性的,故可以不考虑基础的抗震性能.那么,箍筋加密就没有必要了.
回复
5楼
我人为没必要,尤其是有地下室代板梁
回复
6楼
北京市建筑设计技术细则，P18中3.8.12
筏基地梁并无延性要求，其纵筋伸入支座锚固长度，箍筋间距，弯钩等等，皆应按照非抗震构件之构造要求，进行设计。
回复
7楼
从事设计几十年，地梁从没加密过
回复
8楼
按规范吧!节点处是要加密的!具体要按当地的抗震等级,地面以下可比上部结构低一级采用!
不正确请高手纠正!
回复
9楼
1，有地下室，不用加密，因为地震力是沿地表进行传播的，所以对基础基本没影响，这一点支持楼主的观点。地下工程的抗震问题到目前还是比较含糊的，没有成熟的处理方法。
2，无地下室，按普通梁进行加密，即节点加密！其他不用！
回复
10楼
应该和计算模式密切相关。
回复
11楼
地梁主、次梁相交处，在次梁两侧是要加密两个到三个箍筋的~~~
回复
