6座32层高层商住楼,拟两种给水方案比较,一,在地下室设置两套变频泵组(中区与高区),低区市政直供;二,每座高层设高位生活水箱,减压阀分区供水.个人倾向方案一,但泵组流量按设计秒流量选择,住宅生活用水不集中,水泵控制频繁,在高效区时间短,从长远考虑哪个方案更经济?
6座32层高层商住楼,拟两种给水方案比较,一,在地下室设置两套变频泵组(中区与高区),低区市政直供;二,每座高层设高位生活水箱,减压阀分区供水.
个人倾向方案一,但泵组流量按设计秒流量选择,住宅生活用水不集中,水泵控制频繁,在高效区时间短,从长远考虑哪个方案更经济?
2楼
应该选择方案一，选择无负压变频变量变压给水设备就可以！再说了，从卫生角度来说现在很少有用水箱来供生活用水的！
回复
3楼
用水箱用户水压更稳定些,在小流量时,对变频泵组是个考验,从一次性投资和以后设备运行维护来考虑,哪个更经济?现在的不锈钢水箱基本上可不受二次污染吧
回复
4楼
第二个方案会得到较多人的支持.
用不锈钢的水箱已经可以使二次污染的机会降低.
变频供水从我的使用过的角度看来并不是很节能.
相反.长时间不在工频耗电量也不少的.
我个人偏向于高位水箱加稳压系统.
回复
5楼
用方案一，选择无负压变频变量变压给水设备，现在有充分利用市政管压的装置
回复
6楼
不可以采用低区直供，无负压给水设备。高区和中区使用高位水箱的方式吗？
回复
7楼
能采用变压变频泵最好!
回复
8楼
方案二的经济性会比方案一好，六栋高层共用一组变频泵流量就会很大，但从水质方面，方案一就比方案二好。
回复
9楼
方案一：水泵启动频繁，耗电量大。方案二：水箱增加结构荷载，搞不好还要增加设备间，水质也得不到保障，现在很多地方都取消了生活水箱。
回复
