我是一个2.5米的，单独建了一层，还可以，不过有个784mm的单独建一层，刚度突变就太明显了，一点都不规则，也不知道怎么办呢

我是一个2.5米的，单独建了一层，还可以，你的应该也可以

为什么要做1.5m夹层？？？？

可能是建筑需要啊

看了那么多方法。。。纠结中，按一层输被审图所枪毙了。。。

我觉得单建夹层作为附属结构肯定没问题，单需要在构造上加强；也不算是个最好的办法；我考虑短柱的危害主要是梁柱弯矩的约束，我觉得最好的办法是作为层间梁输入，然后梁两端做铰支，再把板的荷载输进去。这样应该对整个模型计算的复合度比较高一点。

看了大家的回复，为避免刚度突变，觉得做次结构应该是正确的方向。个人觉得上层吊柱和下层立柱两种方式也不能算是完全的对刚度没影响。
仅向大家介绍本人主导设计的一个实例，供参考。33层高层商住楼，4层顶板为结构转换层，因规划限高和日照影响，没条件做一层完整的管道转换层。在四层顶板上（5层楼面）做了一个1.4米高的结构夹层，做法为砖墩砌在楼板上，砖墩间距1~2米，上盖60和80mm厚预制盖板，40mm厚叠合层配抗裂钢丝网，砖墩和预制盖板及叠合层组成的次结构与主题结构剪力墙和柱均不连接（约10mm缝，缝内赛填油膏），预制板上面做面层，在公共区域（楼梯、走廊）设检修进人孔，以备设备维护人员爬行进入，净高1.2米以上。
此做法造价低，施工简单，最大限度地减少对主题结构的刚度突变影响。计算分析时不用整体建模，仅当荷载输入。
上部住宅部分的所有给排水和电气等管线，通过1.4米高的假结构夹层，转换到指定管线井内，满足商场运营方的使用要求。

[ 本帖最后由 watermargin 于 2012-9-11 16:50 编辑 ]