现在全行业的发展虽然是比较无序和混乱的，但是从很多材料上看，地源热泵行业的增速在过去十年仍然保持近20%的快速发展，不知道这个数据是否属实？请问哪位高手可以告知现在行业发展的情况？针对EMC，国内现在也出现了很多变种，其实做EPC和ESC的都有，只是国内把他们都称为EMC，国内做的少是可以理解的，毕竟存在前期投入资金大，资金回收周期长的风险，那么现在有些企业开始尝试PPA的概念，就是能源购买的合作方式，大家觉得这个的出路怎么样呢？
现在全行业的发展虽然是比较无序和混乱的，但是从很多材料上看，地源热泵行业的增速在过去十年仍然保持近20%的快速发展，不知道这个数据是否属实？请问哪位高手可以告知现在行业发展的情况？
针对EMC，国内现在也出现了很多变种，其实做EPC和ESC的都有，只是国内把他们都称为EMC，国内做的少是可以理解的，毕竟存在前期投入资金大，资金回收周期长的风险，那么现在有些企业开始尝试PPA的概念，就是能源购买的合作方式，大家觉得这个的出路怎么样呢？
谢谢大家！！！
[
本帖最后由 coffee11201115 于 2011-2-24 10:49 编辑 ]
2楼
能源购买的合作的方式，其实在现在看来是很不错的，但是具体效果还不能确定，我们公司正在尝试，但这应该是以后的方向，
回复
3楼
贵公司在尝试有没有成功的案例哦？？？可以分享一下么？？或者介绍一下你们的EMC方式是那一种？？要是有机会我们可以考虑合作
回复
4楼
小型机并联在技术上并没有什么难处,但在市场竟争环境下,小型机的成本要比大型机高很多,故为多数企业摒弃.而采用EMC模式的企业会更多的考虑节能效果,小型机并联则是其最佳选择.
回复
5楼
您的第一个问题 基本就是模块机的组合，确实也有那么多的优势，但是初投资会增加，但是优势并不是您说的那么明显，空调形式的选择是根据实际情况来定，不能一概的说那个有空间些什么的，地源热泵行业内做的企业不少，基本是鱼龙混杂，真正有技术的不多，基本都是边摸索边做，更的是互相之间的抄袭，但大部分只是单纯的抄袭，而不是吸收精华并超越，不过地源热泵的增长确实是最快的，这个无容置疑。
第二个问题 EMC 我的方案做的不少，但实际操作中或者在论证会上都被这样那样的理由给否决了；
回复
6楼
同时，现在很多公司都号称可以做EMC，可是真的做的也没有多少？关键是什么因素造成了EMC合同最后难以实施？是建设方前期融资，还是后期收款，还是别的因素？而且我得知现在行业内有大的公司在做BOT的概念，不知道大家是否有所了解？觉得这块的发展怎么样呢？
BOT和国外的PPA方式是比较相似的，区别仅在于设备产权上，都是一种能源提供合同的操作方式，用户为享受到的服务支付费用，前期建设，中期操作维护都有建设方承担直至合同期结束，这种方式对施工建设方资金要求比较高，但是对于用户则是风险最低，所以不知道这种模式的推广会不会是未来的主要方式？
[
本帖最后由 coffee11201115 于 2011-2-24 10:51 编辑 ]
回复
7楼
由于EMC只是近几年在国内才渐渐为业内所关注，所以目前还没有可参考的成功案例，目前知名厂商如美意、克莱门特开始摄入，至于效果怎么样，只有观望了。据说美意在西安注册美意能源管理公司，以后可能会有一些EMC项目的上马，很有可能以融资的方式介入（毕竟投资很大），本人感觉风险较大。
回复
8楼
现在还未开始尝试 只是有此意向 是以后的发展方向 有说美意开始尝试 有这可能 其公司一直是业内领军 可以看看
回复
9楼
学习学习111！！！
回复
10楼
学习了
[
本帖最后由 coffee11201115 于 2011-2-24 10:52 编辑 ]
回复
11楼
1.至于楼主说的地源热泵，我非常认同5楼的说法，我在空调公司呆过，基本地源热泵都是相互抄袭，说研发，基本是扯淡。
2.EMC这方面这两年进展是可以的。国家也有政策，对公司，酒店，或者工厂，通信站推广难度方面也不是很大。可以考虑，至于楼主说的EPC也是经常有客户提出这样的要求。个人认为这比较适宜EMC风险高的。
3.PPA我也见过，不过个人感觉，这个不太好推广。
回复
