最近在研究广厦接PKPM数据生成施工图的方式。
我的软件是广厦15版和05年5月的PKPM
在进行完SATWE第二步，结构内力配筋计算后（没进行数据检查），按广厦导入PKPM的第一种方式导入，计算完次梁和楼板后，直接配筋计算，计算结果显示：关于梁内力方面，和SATWE配筋包络内力差距比较大，配筋方面，次梁和悬臂构件，基本相同。主梁方面，相差较大，主要是面筋，连续梁一般在1/8-1/10左右，但是，靠近强节点一段的面筋，尤其是强柱或者是剪力墙处，内力和配筋数据差距一般在1/2到1/3左右，明显失真

如果按第二种方式导入数据，用GSSAP进行计算后，内力和配筋有差距，一般在1/7-1/10之间，也是主要是主梁的差距，次梁基本相同，柱子未进行比较

第三种方式没有进行，因为要修改模型，很麻烦

所以，疑惑求解，为什么不考虑或者主要是由竖向荷载控制的构件，二者基本相同，而主梁这种抗侧力构件的，差距会那么明显， 而且主要是面上负弯矩的差距。尤其是第一种导入模式，不是直接读取SATWE的配筋数据的么？

打电话问了广厦公司，说现在反馈和他们设计时自己实验的结果都相差不大，也许是satwe版本问题？


有相同情况，或者在用广厦接PKPM数据方面有研究的同学，能交流或者指点一二么？谢谢！

PS：在配筋参数方面，我没用点选按挠度和裂缝配筋