电站 Hr=197m Nr=8000~8400左右1)多年平均流量3.39m3/s；2)保证流量(P=85%)0.6m3/s；此电站争议在于有1个月0.2m3/s的流量。选了以下方案：(1)2×3200+1×2000=8400 -->HLD54-WJ-84 HL128-WJ-84(大小机混流）(2)2×3200+1×2000=8400 -->HLD54-WJ-84 CJA237-WJ-（两混流+1冲击）冲击式为了解决流量小的问题
电站 Hr=197m Nr=8000~8400左右
1)多年平均流量3.39m3/s；
2)保证流量(P=85%)0.6m3/s；
此电站争议在于有1个月0.2m3/s的流量。
选了以下方案：
(1)2×3200+1×2000=8400 -->HLD54-WJ-84 HL128-WJ-84(大小机混流）
(2)2×3200+1×2000=8400 -->HLD54-WJ-84 CJA237-WJ-（两混流+1冲击）冲击式为了解决流量小的问题
。
不知道广大网友有什么高见，听说混流转轮有95%效率的，不知谁能推荐一个合适本电站情况的转轮。
2楼
这不仅仅是一个机电问题。首先，为充分利用水资源，应先研究调节库容或调节池的问题，完全径流式来多少发多少电的确存在低流量发不出电的问题。如果确实没办法设置调节库容，应从日流量过程按不同方案计算电能（低于最小发电流量和大于满发流量弃水），并进行经济比较优选机型为好。
回复
3楼
按方案一,小机没得选了,混流机的转速都是1500,LZ能选出128(转速1000)应该算是比较好的，只是额定点位差了点，在最优区左边了。除此之外,最小出力流量在0.63~0.68之间.无法满足.
方案二,
大机3650KW
HLA687-WJ-84（1000）
HLJF1809-WJ-58（1500）
HLJF1803-WJ-58（1500）
HLD307c-WJ-58（1500）
HLA550-WJ-60（1500）
HLD54-WJ-84（1000）
按冲击最小出力25%发电机出力大概在1270KW(假定发电机效率94%)
CJA870(2)-W-75∕2x9,0修正),CJA870(1)-L-112∕1x12.8(0修正)
回复
4楼
其实可以做3台2700的水斗式的。当然做混流的转速和价格要低些呵呵。
混流的效率也是低水头和高水头的效率不是很高，只有中等水头的混流才有95的效率呵呵。高水头混流有个93.5都很不错了，比如适合350米以上的木模。3200的可以考虑HLX80-WJ-88 1000转。 1500转理论上可以，但是估计没有几个业主愿意用这么高转速的。混流我不熟。
197米 2000KW的水斗式选择 CJ322-W-112/2*11.8 500转
这个机器可以在300kw~2100千瓦范围都可以88以上的效率区间运行。
楼上兄弟的水斗式我没有看懂。再说了这个水头肯定870是不合适的呵呵。可以考虑A475 322 。而237太老了，和D54类似都是很老的了，不考虑了。
回复
5楼
楼上的意见小弟学习了，其实我对870也不太懂，冒似870跟475最大适用水头都是1000吧,我手头记录是这样的,所以选475还是870我只是任选其一。3X2700KW方案似乎达不到LZ所要求的（电站争议在于有1个月0.2m3/s的流量），我查过某些厂家的历年机组，1500转速冒似很多，所以列上几个供选择。大机改成冲击OK的，选混流只是照LZ意思而矣.
CJA475-L-113∕2x15.3(500)，小机我还是保留1270KW方案(理伦上能满足LZ流量0.2的月份发电要求)
CJA475-L-115∕1x12.8(500)，CJA475-L-97∕1x12.8(600)
回复
6楼
322小弟没有，没办法比较罗，嘿嘿
回复
7楼
4#的方案：
三台冲击式应该不是最优，因为 冲击效率
回复
8楼
这主要是水能计算问题，装机容量选的过大。
回复
9楼
回8#
电能是一天一天 计算出来的，是水文局计算的，不可能有错的。
回复
10楼
这个是个系统问题
回复
