一般是按裂缝验算并考虑梁端支座宽度影响来实配钢筋的吧，之前的工程做下来自己统计了一下，一般梁端负筋按照上述方法比SATWE计算简图的配筋大30%~50%，最近看到一篇文章说：考虑有楼板负筋能延缓梁端裂缝展开，还有楼面活载变化较大，当活载减少时，裂缝能闭合，还有梁端负筋太多不利于强柱弱梁机制，故梁端负筋只要比计算大10%左右即可，请教一下，这样的说法正确么？
一般是按裂缝验算并考虑梁端支座宽度影响来实配钢筋的吧，之前的工程做下来自己统计了一下，一般梁端负筋按照上述方法比SATWE计算简图的配筋大30%~50%，最近看到一篇文章说：考虑有楼板负筋能延缓梁端裂缝展开，还有楼面活载变化较大，当活载减少时，裂缝能闭合，还有梁端负筋太多不利于强柱弱梁机制，故梁端负筋只要比计算大10%左右即可，请教一下，这样的说法正确么？
2楼
新混凝土规范 的系数已经减小
荷载组合也由以前的标准组合改为准永久组合、裂缝算出来小多了。
现场有个设计对比
以前算出来旧规范的裂缝是0.48的
按新规范算出来只有0.32.
PKPM计算里面之所以开放那个裂缝控制的参数，而没有仅仅让你选择几类环境而控制这个裂缝
就是这个原因。其实那个公式是用的矩形梁做试验出来的，和实际上是不相符的
很多大设计院包括北京院从来不考虑裂缝控制的。
不要为裂缝控制计算而纠结了。
计算周期位移的时候 梁设计的时候考虑刚度放大
但是实际配筋的时候 还是采用矩形截面。
同时，对于强柱弱梁的抗震的概念设计来说
梁配筋根本没有放大必要
百分之十的必要都没有。
多放大放大你的柱子吧
[
本帖最后由 q412873251 于 2011-1-19 19:59 编辑 ]
回复
3楼
我们院的做法还是考虑了裂缝的影响，但个人认为没有必要考虑裂缝的，原因嘛楼上这位已经说得很明白了
回复
4楼
本人是做工业建筑的，一般来说含钢量都偏大的，因为楼面上有设备，不确定的荷载比较多，所以裂缝还是考虑的，而且还是再放大的，当然柱子钢筋放大更不用说了~~
回复
5楼
听下老庄的讲座就什么都明白老！
回复
6楼
老版本还没有考虑双筋作用，但是工程实际做法是梁下部钢筋全部通长伸入支座，所以配筋量其实很大。再加大就没有必要了吧，做工业建筑的哥们，加荷载比直接加配筋更合理更可控一些吧。
回复
7楼
梁端负筋放大，弊大于利
回复
