我发现[元件成套]中做制造、运行维护、检验、施工设计、供电管理的人不少,实践经验可以但缺乏理论基础和标准的掌握，所以真正能把问题说清楚的不多。[供电配电]中不乏有理论水平较好的，可能是设计院的较多的缘故，但实际应用可能还有一定欠缺。两者讨论的话题很大一部分不能统一，怎么做才能较完好的统一呢？。。。烦恼。。。
我发现[元件成套]中做制造、运行维护、检验、施工设计、供电管理的人不少,实践经验可以但缺乏理论基础和标准的掌握，所以真正能把问题说清楚的不多。[供电配电]中不乏有理论水平较好的，可能是设计院的较多的缘故，但实际应用可能还有一定欠缺。两者讨论的话题很大一部分不能统一，怎么做才能较完好的统一呢？。。。烦恼。。。
2楼
界限不好分的太清楚.
回复
3楼
元件成套版面是有老朋友强烈坚持才建立起来的，本来我也一直犹豫，结合理论和实践一直是我们搞技术的永恒话题，我们也在实验。坚持有问题具体分析，恐怕是比较正常的选择。
回复
4楼
互相串串门，不就行啦！
回复
5楼
就像一直在讨论的一个问题：搞科研的和搞工程的，谁更容易出成果？
回复
6楼
嘿嘿，直接说老万不就可以了。
呵呵，实践证明，开成套板块是对的！
回复
7楼
应该分开开两个版，但两版之间隔得好象远了点：一个是电气技术，一个是电力技术，真的是那样区分的吗？
回复
8楼
9494
两个都看看，这两个都是我常去学习的
回复
9楼
实践是检验真理的唯一标准!
理论是为实践服务的,没有实践就不要谈理论,如果想谈就是纸上谈兵.
实践是产生理论的基础,没有理论要做实践很难,如果做要付出数倍的努力.
总之,理论要联系实际,最终的目的是应用到实践中去.
回复
10楼
各板快的界限很难划分，最好不要乱转帖子，这样会挫伤大家的情绪.
回复
11楼
实践与理论，经验与书本...........这之间是相互转换的关系。当我看一段时间的书，我就一定要去做试验。当我做一段时间试验，我一定回去看书。就这样。
回复
