属于设计质量问题。对于双面配筋承台，梁的主筋锚入承台只需满足锚固长度即可。这个设计显然没有考虑承台作为支座，而直接把柱作为支座，当承台比较大时，是很不合理不经济的。

学习了，:lol

把承台做为支座显然更合理，可是现实是承台大小不一，差距较大，而且联合承台、独立承台都有，而且承台由别人设计，只有底筋，没有面筋。不知道xingzm_nora有没有什么好办法？ :handshake

承台没有面筋，但防水板钢筋是拉通的，且钢筋间距一般不大于150，所以承台可以作为梁的支座考虑。这点可以从植筋或锚栓的拉拔试验看出，基座有无钢筋网对承载力的影响很大，破坏形态也大不同。
如果没有防水板，且承台没有配置面筋，则梁的负筋应锚入框架柱或在框架柱内贯通。但梁设计负筋的弯矩应取承台边弯矩。因为承台刚度一般远大于拉梁，完全可以作为支座。这点经常被优化提到，一般设计人员都不愿意仔细计算。

有点难想象，楼主能贴个图吗？好一起研究下~

对于这种情况，我的处理办法：
在柱周边增加节点，布置柱或短墙。
请高手指教！！

学习了，谢谢！

学习`5楼，受教了。

路过学习中。。。。。。