谢谢解答，我去查查看。

我来顶一下！！！

由于有集中荷载的作用，箍筋加密是合适的。

这个加附加箍筋与吊筋的道理与次梁加附加箍筋与吊筋的道理是有些相似的。因为柱子落在梁上后就是一个集中荷载，会形成剪力的很大变化，你所说的梁原有箍筋的抗剪能力不包括这一部分剪力。所以要附加箍筋和吊筋。另外不知道你的柱子和梁的尺寸关系，如果相差不是特别大，附加箍筋能够提高节点附近的梁的刚度，使柱子先于梁出现塑性铰，也是比较好的。

有梁上生柱的构造做法，03G101

看了一下，虽然是个小问题，但是里面的结构概念还是很多的。我来做个总结吧，有不屑的可以在下面批评，呵呵，我很欢迎。
这样的情况不需要加箍筋，但是加了也多不了多少钢筋，所以很多人也就无所谓了，也不去仔细的去想为什么。从结构概念上是不需要加的。要明白加附加箍筋的目的是什么，知道了Why，才能明白How。
6楼的说法很典型，也很有问题。梁的箍筋抗剪承载能力怎么能不包括上部柱子轴力产生的剪力呢？难不成是想依靠附加的几根箍筋来抵抗上部柱子传递下来的剪力？幸亏现在的PKPM已经预先计算了这部分的剪力，否则你做的结构，十有八九要危险了。其次，“次梁和主梁的搭接”与“梁上起柱”是两个不同的概念，虽然都是集中力，但不能想当然的以为是一样的。你说的“使柱子先于梁出现塑性铰”，我很赞同，但是这种作用有限，几根箍筋起不了多少作用，另外我想说的是“梁上起柱”和普通的梁柱的关系是截然相反的。
简单说这些吧。
PS：虽然砖混结构中的钢筋混凝土结构有时候可以参照框架结构的构造来做，但是并非所有的都可以，要区别这两种结构的承载的理论和抗震思路的区别。

[ 本帖最后由 sjq1985 于 2011-1-24 10:40 编辑 ]