在TN-S中，用40*4镀锌扁钢做公共保护线，设备的外壳都和公共保护线相连，然后将扁钢和变压器中性点相连，这样做可以吗？有没有违反国家的相关规范？甲方说这样做可以将多芯电缆里的PE保护线省掉，由于设备比较多，能省钱。[ 本帖最后由 zyz8438 于 2011-1-5 21:18 编辑 ]
在TN-S中，用40*4镀锌扁钢做公共保护线，设备的外壳都和公共保护线相连，然后将扁钢和变压器中性点相连，这样做可以吗？有没有违反国家的相关规范？
甲方说这样做可以将多芯电缆里的PE保护线省掉，由于设备比较多，能省钱。
[
本帖最后由 zyz8438 于 2011-1-5 21:18 编辑 ]
2楼
不怕麻烦的话，完全可以！
只是从电缆里引出PE线和每个地方都焊接扁钢过去做PE线不知道究竟省铜线的钱多些，还是花费的施工成本多些？
回复
3楼
完全可以用镀锌扁钢作为接地的PE线！其规格需要计算，要求单相短路电流能让（短路点最近的）断路器跳闸！
回复
4楼
我不是很赞同这种做法！这种做法有弊端！
回复
5楼
完全可以，但是施工太麻烦。
回复
6楼
楼上，弊端是什么？我是菜鸟，需要充电啊。
回复
7楼
搞民建的喜欢在电缆中有PE芯线，工厂供电中都用镀锌扁钢（扩大接地网）的做法。
原因是：民建中的用电设备较少且分散，用镀锌扁钢反而增加费用。工厂中用电设备集中且多，在设备区域和变压器（变电所）区域有二个接地网，在电缆沟用镀锌扁钢连通，减小了接地电阻，且接地可靠。
所以，两种说法都有各自的理由，都没错。
回复
8楼
作为使用功能二者完全一样，不过，建筑电气施工，不能没有PE线，谁检查都是要看到（看电缆和导线）。所以个人看法，还是别省下，不然，以后验收时麻烦。
回复
9楼
理论上说，是可以的，但是要注意以下几个问题。
1、镀锌扁钢规格不能一概而论40X4，建议按照变压器容量确定，具体参见GB图集，比如常用数据手册，干式变压器安装，35/0.4kV以下变压器及构件安装三本图集都有数据。
2、注意镀锌扁钢与相线一起敷设，以减小线路感抗从而减小相保阻抗，提高断路器灵敏度的问题。
3、镀锌扁钢穿越墙基础，不要套金属管保护，如果要套须把钢管与接地线焊接在一起。
4、采用镀锌扁钢做保护PE线对应的电缆，最好不要穿钢管保护，原因就是短路时瞬间或产生涡流，这个我没找到规范，但是从理论上讲是这样的。虽然涡流引起的发热不会多，个人感觉还是要影响回路的阻抗。
5、采用扁钢做PE线，计算接地故障灵敏度比较繁琐，所以基本上可以这样认为，凡是采用镀锌扁钢做PE的，在设计中大概都不进行灵敏度校验，也许这个说法有点偏激，但事实很可能如此。
这个问题曾引起很多争议，我设计基本上两者都同时采用，这样在接地故障时也会引起穿电缆（五心）的钢管产生涡流，原因就是一部分接地故障电流被扁钢分走，造成5芯电缆的电流不平衡。但此时由于接地扁钢构成的回路阻抗比较大，分流很小，所以钢管内产生的涡流可以忽略。
《等电位联结》那本图集前面说明提过，等电位联结线分流极小，那么接地的PE扁钢，相对于电缆的第五芯来讲，又何尝不可以看作是等电位联结线呢？
最后建议，楼主如果是做设计的，搞工业动力配电的话，把扁钢也接设备上，电缆也用第五芯。如果做民用建筑，还是五芯电缆好。
回复
10楼
好强的理论知识，佩服
回复
11楼
学习了。这个我想应该要因地制宜，一般的民用住宅用五心线比较好，如果是工厂，设备比较多比较集中的话，用扁钢统一接地应该是个不错的主意。
回复
