一张真正“效果”的效果照
25230183
25230183 Lv.2
2006年03月07日 22:11:37
只看楼主

本人喜欢这种设计风格,但总觉得有点什么欠缺,各位前辈讨论下,看这设计的利弊

本人喜欢这种设计风格,但总觉得有点什么欠缺,各位前辈讨论下,看这设计的利弊

1141740678162.jpg

免费打赏
jieshao_1
2006年03月08日 23:46:44
2楼
一句话...绿化单调啊..
回复
25230183
2006年03月09日 10:45:59
3楼
因为是冬天吧~~~~
回复
lily-801
2006年03月09日 19:48:22
4楼
为什么用那么多绿篱??
感觉一块一块的`~
我不喜欢这样的~
回复
csyl2005
2006年03月09日 22:42:35
5楼
看上去没有地形的变化,仿唐风格的水榭、楼阁与平整的绿地不怎么舒服。
缺少障景,那么大的一个池塘显得很平静,驳岸边没有什么变化,点缀一些大的驳岸石或具有野趣的观赏草效果要好。水好像没看见源头。池边就垂柳显得单调了点,配置一些桃花会更好。
水池水榭的上方原有树保存利用得很好,江边的那三片用绿篱筐起来的绿地,植物配置没有基调树种,层次不多。靠近江边应该更有一个好的设计方案。
回复
wangjunbao
2006年03月10日 11:52:35
6楼
相对于古典的建筑,景观做的有点太不搭调了。植物太单调,体量小,太空旷,而且没有层次。道路缺乏变化,铺装上应多下功夫。水池驳岸太呆板,风格与整体不协调,换做点缀些置石的自然驳岸效果会更好。以上仅是个人愚见,欢迎大家共同探讨。
回复
c668668
2006年03月12日 10:00:42
7楼
苗木太过单调,没能显示出效果.
整体来看,过于简单,没能突出重点.
如果参考楼上说的去做,相信效果会会更好.
注意,任何设计都要突出重点
回复
maolihua_2005
2006年03月14日 08:48:17
8楼
我完全同意6楼的意见!
回复
dujl
2006年03月14日 11:46:00
9楼
绿化单调,没有运用好植物造景。
没有空间的变化,没有存托好巍峨的古建筑。
回复
ctt111_111
2006年03月14日 13:14:58
10楼
做为古建筑群的前景,是不是需要有个点景的突出点,此地块的面积算是比较大了,植物造景方面太过于简单,是位于江边吧,这么好的周边环境为什么没有好好利用啊?可惜了~
看看照片边缘的植物效果就不错啊,我想不是因为冬天的原因吧!
回复
tigerhorsesnow
2006年03月15日 16:12:27
11楼
建筑和绿化不搭调
地形太平
池塘太空
回复

相关推荐

APP内打开