在都能满足要求的情况下，是采用落差还是改变坡度？在污水管道中经常会发现一件事：如果有一段管段的管径为d800,在坡度为0.1%时，均满足流量、充满度、流速要求。但由于现状地面呈折线，现状地面在W1~W6坡度为0.1%，W6~W10坡度为0.15%，W10~W15的坡度为0.2%，W15~W20坡度为0.1%，因此在污水管道设计时，W1~W20是采用统一坡度0.1%，并在坡度变点处W6,W10,W15检查中采用落差；还是随地面坡度变化而变化0.1%~0.15%~0.2%~0.10%。两者对比各有什么优缺点？只考虑独立污水管时，不予市政中其他管道（如给水管、雨水管等）一同考虑。谢谢！
在都能满足要求的情况下，是采用落差还是改变坡度？
在污水管道中经常会发现一件事：如果有一段管段的管径为d800,在坡度为0.1%时，均满足流量、充满度、流速要求。但由于现状地面呈折线，现状地面在W1~W6坡度为0.1%，W6~W10坡度为0.15%，W10~W15的坡度为0.2%，W15~W20坡度为0.1%，因此在污水管道设计时，W1~W20是采用统一坡度0.1%，并在坡度变点处W6,W10,W15检查中采用落差；还是随地面坡度变化而变化0.1%~0.15%~0.2%~0.10%。两者对比各有什么优缺点？只考虑独立污水管时，不予市政中其他管道（如给水管、雨水管等）一同考虑。谢谢！
2楼
现状坡度都大于计算坡度，所以随路坡度边坡即可，因为并没有减少过流能力，而且这坡度也并不大。不过最好能知道以后的设计高度，结合一下设计高度是最合适的
回复
3楼
如果是坡度变化较大时 如0.1%变化到2%因为这样这样流速会有很大的变化，或者坡度从2%变为0.1%这样是否合适？谢谢！
回复
4楼
随地面变化即可，不是什么大问题，也不要搞什么落差，室外排水坡度随地面坡度较好，这样不会遇到什么问题。
回复
5楼
楼主说了半天我也没耐性去想象到底是怎样一个坡度变化情形，所以也不好下结论。
不过两种都有好处，随地面坡度则管道施工的操作性较强，因为埋深都一样。但管道坡度变化大，管内流速变化也大，水流条件差一些，具体就是水流时快时慢管内容易淤积。所以坡度变化太大不好，尤其是由快变慢更不利。
当然，还未涉及有跌水井的情况。
回复
6楼
水流时快时慢管内容易淤积，我认为在满足流量、流速、埋深、标高的情况下，从大坡度到小坡度连接处，做个落底井，是为了沉泥。从小坡度到大坡度，淤积问题应该不大。但如果坡度真的太大，也就是说如果管内流速真的超常规了，还是做跌水井消耗点能量为好。
回复
7楼
改变道路可能性不大，给排水只是配合专业，做几个井就解决了！
回复
8楼
这个我同意呵呵
回复
9楼
谢谢 六楼的解答
回复
10楼
看看能不能多学点。
回复
11楼
看看能不能多学点。
回复
