两边CT离得太近不好区分哦，运行时QF2可以断开吗？

正常运行时肯定QF2是闭合的，否则母线B1故障时跳QF1线路L1要有停电了，体现不了3/2接线的高可靠性了。

呵呵，3/2接线方式没有用过！

猜测一下：分两个动作过程。第一时限跳开2QF。然后区分故障点在哪一侧，第二时限跳开1QF或3QF。

是啊，不在QF2这里做文章是区分不出来K1还是K2点故障的。
这种方法主要有两个问题：第一是两套保护必须都是6CT输入的，可以分别采集两组CT电流进行判断，不像以前是把两组CT外部端子箱并联接入一个3CT输入保护装置就行了，这个问题增加一下成本就可以解决了。
第二个问题是跳中开关和边开关的时限问题，先跳QF2之后要给保护装置时间来判断CT1或4的电流是否还为故障电流，这个时限设置多少合适？另外这个时限会不会造成事故扩大？

还有一方法，那就是装置对应的指示等，那就知道是哪路故障了

第一个问题：就像差动保护一样，老式的电磁式继电器是在外面就将两侧CT并联取差值的，而现在新的微机保护装置都是在保护装置内部进行计算取两侧差值。我想，应用在这里，也应该是一样的。

第二个问题：关于时限的问题，不太好说，毕竟不是搞设计和理论研究的。但我想应该会很快，就像母差保护母联两侧CT的死区一样，一般设为0.1s应该是可以的。也就是说，中间断路器跳开后，如果某CT故障电流还存在，那么经0.1s跳开该CT侧的边开关。

[ 本帖最后由 zyz8438 于 2010-12-24 14:45 编辑 ]

还一个办法，给电力设计院打电话问问，要经常做超高压变电站设计的，就晓得:lol

多谢版主，感觉版主已经分析的很透彻了，只是不知道现场项目中具体是如何实施的。

嗯，没有实际应用过，只是纸上谈兵而已！:L

有没有设计过或者应用过的朋友出来，给我们上上课？:time:

K1，K2点故障均在两线路差动保护区内，两线路纵联差动保护会动作，两边开关和联络开关都会跳开，然后由断路器保护柜的断路器保护重合闸装置重合，貌似有个重合闸配合的问题（边开关和联络开关谁先合还是同时合亦或联络开关就不重合，这个弄不清），要是K1点故障那么QF3应该重合成功，要是K2点故障那么QF1应该重合成功，重合于故障的断路器会再次跳开并重合闸放电。这里应该还牵涉断路器保护柜内短引线保护的事，若某一线路在检修停用状态，其短引线保护投入（投入有两种方式，压板投或由线路侧隔离开关闭点投），无论哪条线路检修停用，K1，K2点故障相应检修线路的短引线保护会动作解列断路器串，这种情况应该是闭锁重合闸的，只由非检修线路保护动作启动重合闸。

问题的关键果断在于联络开关是否重合，这个弄不清，因为它重合的话K1，K2点故障差动保护会再次跳开，重合不成功会造成电量损失，要是它不重合的话，只有QF1和QF2重合，会重合成功，起码不会造成长时间电量损失。这是比较蛋疼的事，明白的大虾上来给说说。我说的都是貌似是这样的。。。。