看了傅学怡的第二版实用高层建筑结构设计第11章，里面有句这样的话考虑横向刚度的提高次梁沿横向布置。而老庄不是说次梁纵向布置有利提高结构横向刚度。这我就不懂，究竟是谁对谁错呀。请老庄赐教。而我看过高层结构设计相关的书籍，横向承重、纵向承重布置，好像说的又不一样。我就纳闷了，一代大师级别的傅博导难道会错，还是老庄有问题。请高手们指教、赐教。jiegourensheng上传付总书截图[ 本帖最后由 jiegourensheng 于 2010-12-9 23:00 编辑
看了傅学怡的第二版实用高层建筑结构设计第11章，里面有句这样的话考虑横向刚度的提高次梁沿横向布置。而老庄不是说次梁纵向布置有利提高结构横向刚度。这我就不懂，究竟是谁对谁错呀。请老庄赐教。而我看过高层结构设计相关的书籍，横向承重、纵向承重布置，好像说的又不一样。我就纳闷了，一代大师级别的傅博导难道会错，还是老庄有问题。请高手们指教、赐教。
jiegourensheng上传付总书截图
[
本帖最后由 jiegourensheng 于 2010-12-9 23:00 编辑 ]
22楼
讨论好激烈，期待！本人水平有限，觉得都有点道理，希望高手再来解释下:victory:
回复
23楼
不大明白啊，呵呵
回复
24楼
我发现结构做的越多考虑的越细，大师们已经跨越了
回复
25楼
一般来说，结构纵向刚度要大于横向刚度。
次梁横向布置时，有利于提高楼板的横向平面内刚度，使水平力的分配更符合刚性楼板假定；但因主要竖向荷载由次梁传给纵向主梁，纵向主梁截面必须做的较大，此时若横向抗侧刚度不足，仍需增加横向主梁的截面，相对来说不够经济。
次梁纵向布置时，由于横向主梁为承重梁，其截面相对较大，对抗侧刚度较弱的横向是有帮助的，而纵向由于先天体型的优势，其刚度一般有富裕，通常不需要再增加纵向主梁的刚度。
因此对于非长矩形平面、楼盖横向平面内刚度较大的结构，当结构刚度由横向控制时，次梁纵向布置经济性相对较好。
[
本帖最后由 yinkela 于 2010-12-9 15:43 编辑 ]
回复
26楼
总结的很到位啊.:victory:
回复
27楼
直接布置十字梁，两个方向都布置，不用争吵了
回复
28楼
大家都用PKPM，建模都按次梁建模又麻烦，所以只能通过横向布置主梁这样的方法来提高竖向不利方向主梁的抗震的能力。
以上是我的理解。
回复
29楼
差别应该不大
要看如何能符合实际
回复
30楼
dingdingding
回复
31楼
布置十字梁就一定好吗？传力不明确，好真不好说。
回复
