我是看情况来的
老板有钱，并且比较讲究，我就用L-N-PE
小老板，不讲究，我就用L-N
楼下的接着说

。是很纠结。。现在我设计的都是室外灯具都是3芯的。施工俺就不管了:lol

其实这里面大有学问的，我给大家发一个人家对这块的理解，看了肯定受益菲浅！
从灯具的“第三根线”到不同接地系统的采用

一、问题的出处
对“灯具安装高度低于2.4m时，需增加一根PE线”要求的误解，是设计上极易犯的错误（请参照李蔚的《建筑电气设计易错问题评析》问题六关于此点的说明）。
根据《建筑照明设计标准》（GB50034-2004）7.2.12 “当采用I类灯具时，灯具的外露可导电部分应可靠接地。”
《民用建筑设计规范》（JGJ16-2008）12.3.1亦有此规定：
12．3．1 除另有规定外，下列电气装置的外露可导电部分均应接地：
1 电机、电器、手持式及移动式电器；
2 配电设备、配电屏与控制屏的框架；
3 室内、外配电装置的金属构架、钢筋混凝土构架的钢筋及靠近带电部分的金属围栏等；
4 电缆的金属外皮和电力电缆的金属保护导管、接线盒及终端盒；
5 建筑电气设备的基础金属构架；
6 Ⅰ类照明灯具的金属外壳。

从以上规范要求可知，灯具金属外露可导电部分既没有说2.4m高度标准，也没有说对于全部灯具均须采用同样接地要求。事实上，灯具金属外露可导电部分接地仅仅是针对I类灯具，而且没有安装高度要求。

二、灯具的分类
根据国家标准《灯具一般安全要求与试验》（GB-7000.1-2007），按防触电保护分类，灯具分为I、II、III类。
I类灯具：防触电保护不仅依靠基本绝缘，还有附加安全措施，即应把外露可导电部分连接PE线；
II类灯具：依靠双重绝缘或加强绝缘保证安全，不需要连接PE线；
III类灯具：采用安全超低压SELV（safety extra-low voltage）供电，电压不超过50V，经隔离变压器供电，二次侧导线和外露可导电部分不允许连接PE线，以避免一次侧故障时的接触电压通过PE线导入二次侧（注：0类灯具仅有基本绝缘，不连接PE线，已被取消），即故障电压通过PE线蔓延，人触及连接了PE线的安全超低压灯具的外露金属可导电部分后，会产生跨步电压。
绝大多数照明配电系统采用接地故障保护，因此，不论灯具距地面高度是多少，当采用I类灯具时，应连接PE线接地，以实现“间接接触防护”。
对于低压安全灯具，如低于伸臂距离2.4m，则灯具还应该采取“直接接触防护”措施，或把接线方式改成TN-S（变压器低压侧直接连接PE线，但实际上很难做到，因为灯头和变压器几乎挨在一起，几乎没有空间再加装漏电开关，只能把线引出来，要改变灯具结构，故不实用。），并加装漏电开关。无论如何，不要用TT方式（旧式的居民楼配电方式，并不安全。）。

因此，“灯具安装高度低于2.4m时，需增加一根PE线”的技术要求有误，应当改为“当采用I类灯具时，灯具外露可导电部分应可靠连接PE线接地”。注意，是“可靠连接PE线接地”，不是说一定要从配电箱的断路器开始即采用“第三根线”。

三、工程上一般的操作方式
对于同一组回路的灯具采用一根BV线把所有金属外露可导电部分连起来，再连接到最近的PE线（或和PE线有电气导通的金属上，比如水管上、楼板的金属吊架上、天花板金属框架上均可。）即可。
连接所有灯具金属外露可导电部分的BV线（作PE线用）当不需要穿管敷设时，其最小截面积为4mm2，当穿管敷设时最小截面积为2.5mm2。

四、经济上的考虑（不是主要问题）：
大连万和项目招标阶段面试投标单位时，业主屡屡要求投标单位把标价降下来。除了一些明显的项目外，实在看不出还有多少项可以要求投标单位进一步降价的。我们发现2.5mm2电线用量非常多，总量达到了300多公里，以万和项目10万平方米的规模（商业改造部分只有5.8万平米），几百公里的电线用量是不合理的。
经过查看图纸，并和投标单位核实，证实是我们自己设计图的问题 – 对于照明回路均是三条线。最终去掉一根线，降价40万以上。

五、安全上的考虑（这才是最大的问题）：
负载非导体部分的“金属外露可导电部分必须接地”的说法针对的是TN-S系统。当低压照明灯具通过变压器接线时，从变压器副边到负载之间就形成了局部IT系统。灯具变压器的本意不是“隔离”，而是降压，但确实起到了“隔离”作用。事实上，所有变压器都具有“隔离”作用，除了自耦变压器外。
IT系统是电源侧导体不接地（或通过1000Ω左右的阻抗接地）的系统，当一相对地短路时，另两相对地电压升高1.73倍，漏地电流并不大。但当电源侧距短路点距离足够长的话，导体对大地的分布电容电流不可忽视。此时另一相负载侧发生漏电，设备金属外壳连接PE线的话，则会与大地形成回路，这是很危险的。
IT系统中带有“隔离”性质的负载，其金属外露可导电部分严禁接地。（事实上，即使不是IT系统，只要中性点是不接地的，一定不要在负载侧的金属外露可导电部分接PE线。）在某些UPS的设计上，甲方的技术要求有UPS须带隔离变压器的要求（降低谐波对供电系统的影响），医院配电设计的很多部分采用IT系统（比如手术室、CT室），设计接地系统时要非常谨慎。

图x IT接地系统

酒店项目、商业中心、艺术中心等项目大量使用低压（带小变压器的）照明灯具。该类照明灯具属于第III类照明灯具，其金属外露可导电部分反而不能接PE线。这点需要特别注意。

六、建议：
经济上的考虑只是个副产品，最主要和最关键的是对人身安全的考虑。关于照明灯具配电的问题，不必在系统图上表示出来。以往的设计方式不变（是指10几年前未采用TN-S的方式前）。建议以后在“设计说明”里用如下文字形式表达出不同类别照明灯具的接线方式即可：
1. I类灯具的金属外露可导电部分须连接PE线。
2. II类灯具不需要连接PE线。
3. III类灯具的金属外露可导电部分严禁连接PE线。
4. 安装高度低于2.4m的III类灯具须采取直接防护措施。

后记
两个星期前，由于审核三亚海棠湾的图纸，又发现了类似的问题。电气设计由“中国建筑技术集团有限公司”负责。设计说明里有如下说法：
“灯具安装高度低于2.4m及一类灯具，应加敷PE线（安全超低压灯除外）”。
他们还是意识到了，起码知道安全超低压灯不需要PE线，但仍然没完全搞明白。事实上，加PE线和2.4m高度没有关系。

另外，他们在路灯和景观灯的说明中是这样表达的：路灯和景观灯采用TT系统，带有独立接地极。
带有独立接地极的路灯没有问题，但景观灯就不合适了。原因在于，路灯之间的距离大大超过了5m（一般被认为是独立接地极的最小间距），而景观灯的间距很小，且触手可及，小孩子很容易触电。
虽然规范上对于“独立接地极”的最低间距要求是3m，那也是现实条件达不到的情况下的权宜之计。事实上，根据工程实践，真正能够被称作“独立接地极”的最小间距是5m，工程上一般都是保持在6m以上。原因就在于大地并不是一个“等电位体”，总体上、宏观上看是“等电位体”，局部上、区域范围上看并不是“等电位体”，两个接地极之间一般存在电位差。
所以，景观灯的所谓“独立接地极”是不可信的，其它灯具的漏电，会通过TT系统的所谓“独立接地极”蔓延到相邻的景观灯上，造成触电。
即使浪费电线，景观照明也应该采用TN-S接地系统。

电气设计中最容易犯错的地方就在接地、防雷上。望大家注意。

学习了一下2楼的帖子，对最后景观灯一部分有点疑义
正象帖子里说的，独立接地极最小间距是5m，景观灯间距小，所以它们各自接地后，实际上就是一个接地体，就是相当于做了一个等电位连接
你如果部分景观灯做了接地，而部分没有做，才会在灯具外壳和地之间形成电压差，如果每个景观灯都单独接地，就不会通过接地极传递电压

是验收规范里的要求吧。

其实这也就看施工方认真不认真了，不接PE线，也根本不影响使用，用上也就是以防万一的！

二楼叙述非常详细。学习！

以前做路灯几个月。怎就没见过有PE线的。

二楼、学习了；谢谢:victory:

路过，学习中