中水回用问题
waterwsq_9301
2002年07月09日 18:57:23
只看楼主

拟建一中水回用处理厂:日处理量约800T,中水水源为学生宿舍里的洗、浴水,不含厕所的污水。有两个方案:1、传统的絮凝、沉淀、过滤、消毒;2、采用新的SBR处理法。请教各位大侠,从处理效果、经济效益分析,哪种更优?谢谢

拟建一中水回用处理厂:日处理量约800T,中水水源为学生宿舍里的洗、浴水,不含厕所的污水。有两个方案:1、传统的絮凝、沉淀、过滤、消毒;2、采用新的SBR处理法。请教各位大侠,从处理效果、经济效益分析,哪种更优?谢谢
sunxincheng2001
2002年07月09日 19:14:35
2楼
回佣用途?
回复
waterwsq_9301
2002年07月09日 21:31:29
3楼
水处理后主要用于冲洗厕所,请问哪种方案更优,或是有其它又省钱又好的方法?关键要省钱。
回复
liugq365
2002年07月10日 14:26:22
4楼
中水经过多级吹理就可饮用
回复
2002xylong
2002年07月13日 21:56:59
5楼
我认为采用传统方法处理就可以了,这不是技术问题,而是从经济方面考虑,一个学校的生活污水水量才800t/d,来局域处理只是一个暂时的考虑,作为生活污水处理的发展方向我认为是集中处理比较经济,而生物处理是处理量大时比较经济,但一次性投资很高,而且二次污染小,运行费用低,但对于800t/d的水量来暂时处理用于中水回用,用传统的方法可以达到处理要求,而且投资很低,占地少,运行简单.SBR法是一种比较好的生物处理法,但在里的确没有必要
回复
woaieer
2002年07月20日 15:57:38
6楼
我们做过温州大学内的生活污水的处理回用工程,相关工程做过不少,有没有兴趣。
成本极低!
scszhelong@sohu.com
回复
szq0814
2002年07月23日 11:43:06
7楼
上述两种方法都不好!物化法的缺点在于产泥量多,而且去除率还是有限的,出水不好保证!对于SBR工艺用于中水处理上,本人不支持,因为这么小的水量,这样的水质,曝气、滗水、控制、与后续的过滤装置的连接,不是太理想!建议你使用来水+格栅+调节+毛发+提升+解除氧化的一体化设备+中间水池+提升+过滤+清水池+回用泵,曝气方式采用潜水曝气机,污泥排至化粪池或定期清运,回用泵变频,工程造价控制在70--100万!(不包括土建费用)
回复
luaiping
2002年07月25日 17:28:50
8楼
单纯的生化和物化都不可行,还是结合起来,生化+(混凝)过滤+消毒,和楼上观点一致。
回复
dilon
2002年07月25日 20:56:17
9楼
对于这样的中小水量的中水处理,可采用的方案较多;这里给您一个建议:采用MBR法处理较为理想。第一,MBR法对中小水量的中水回用处理能保证出水水质稳定、且水质优于常规工艺。第二,MBR法的占地小、运行自控程度可根据建设方的需要实现全自控。第三,MBR法的运行成本与传统工艺相近,甚至少于传统工艺。
回复
wqycg
2002年07月25日 21:13:39
10楼
采用曝气生物滤池+二氧化氯消毒,占地小,管理简单,污泥产量低,同行认为如何。请指点!
回复
大雄
2002年07月27日 15:44:28
11楼
用厌氧生物滤池,好氧池,沉淀, 过滤 ,消毒,怎样?好氧池采用浅水流自然曝气。
回复

相关推荐

APP内打开