29#http://bbs.co188.com/content/0_1795243_2.html连姜老也说是“新《建规》”，大家都错了?虽然写下不少、打字速度挺快、但推理和说法能否苟同，想必不用说了吧
29#
http://bbs.co188.com/content/0_1795243_2.html
连姜老也说是“新《建规》”，大家都错了?
虽然写下不少、打字速度挺快、但推理和说法能否苟同，想必不用说了吧
2楼
呵呵 你确定姜老说的“新《建规》”是指“建规、高规合订本”而不是那个帖子里楼主说的《建规》2008.4.22局部修改版讨论稿？
回复
3楼
其次 想问个问题 你自己的观点呢 觉得 建规、高规合订本称之为“建规”或者“新建规”是否合理？是否便于使用和讨论？ 而不是姜老怎么说，06版建规也同样是由专家起草编写的 其中也不乏各地名角儿，大家也一样在质疑在讨论啊。
楼主也在那个帖子里说规范有瑕，那套用楼主的话 连黄晓家等名家“写的”（还不是说的）规范 难道也错了不成:)
[
本帖最后由 sbwforever 于 2010-11-12 18:05 编辑 ]
回复
4楼
回复
5楼
连姜老也说是“新《建规》”，大家都错了?
回复
6楼
其实建规高规确实应该合在一起，或者民用建筑一本，工业建筑一本。
回复
7楼
没看过姜老的书，一会查阅一下
回复
8楼
学习学习·······:lol :lol
回复
