1，我们平常（用pkpm）都是做的多遇地震作用下的不屈服设计，那什么时候要考虑罕遇地震下的验算呢，规范哪里规定了吗（抗规5.1.4给出了罕遇地震的最大影响系数啊）2，satwe中有一条“按中震或大震不屈服做结构设计”其技术手册中是这么说的：如下图这里的不屈服设计和弹性设计为什么都把“强柱弱梁强剪弱弯系数”还有其它的调整系数取为1求教啊
1，我们平常（用pkpm）都是做的多遇地震作用下的不屈服设计，那什么时候要考虑罕遇地震下的验算呢，规范哪里规定了吗（抗规5.1.4给出了罕遇地震的最大影响系数啊）
2，satwe中有一条“按中震或大震不屈服做结构设计”其技术手册中是这么说的：如下图
这里的不屈服设计和弹性设计为什么都把“强柱弱梁强剪弱弯系数”还有其它的调整系数取为1
求教啊
2楼
平时计算的时候，这项一般都忽略掉的，很期待有高手来答疑解惑~~
回复
3楼
看了一下其它资料都是大概说位移比和周期比不满足时或超限时要做中震不屈服设计，（没有规范明文规定）
1、那么既然是做中震验算，pkpm为什么还给个窗口给出大震影响系数呢
2、为什么要调整系数为1呢？这样岂不是降低了安全度和违反了强柱弱梁强剪弱弯的原则吗
高手呢？斑竹呢？快来啊:Q
回复
4楼
好吧。。我现在就想问为什么要把系数都改为1。。。尤其是强柱弱梁强剪弱弯的那个。。。这样岂不是违背了基本原则？
回复
5楼
中震大震的时候 理想的状态是梁端已经开裂 基本都是形成一段一段的梁了 没地方调幅了 我这么理解的
回复
6楼
感谢LS啊、、终于不只是我自己自问自答了。。。那为什么分项系数也调为1了呢。。不考虑安全储备了吗。。
总之对目前的抗震设计真是一知半解啊。。。求前辈指导下啊。。
回复
7楼
虽然系数取为1.0，但是材料强度改为了标准值。。
我就是不太明白这两个设计方法具体区别是什么？
回复
8楼
应该先经行弹塑性动力分析确定 找到合适的地震波 比较分析复核 在用CQC计算
回复
9楼
性能化设计均不考虑与抗震等级有关的调整系数
不屈服设计分项系数均为1，并且材料强度采用标准值
可以看看高规性能化设计一节。介绍的很详细
回复
10楼
我自己自问自答了。。。那为什么分
回复
11楼
deutschland2 发表于 2010-11-10 11:20 看了一下其它资料都是大概说位移比和周期比不满足时或超限时要做中震不屈服设计，（没有规范明文规定） …1 平时计算式按小震计算的，影响系数是取的是多遇地震。大震取的影响系数不同，通过读取影响系数，直接增大了相应的地震力（即模拟大震的地震力）2 你说的调整系数就是高规27页的公式，考虑大震不屈服的时候，是不考虑强柱弱梁这些人为放大的系数。也就是说性能设计本身就是只考虑地震力下材料按照标准值来计算，不考虑人为出于延性等安全要求放大的这些系数
回复
