你好：其实我认为这两种代表着两种不同的开发方式。而且从将来的市场定位上来看，两种产品各有优劣。例如：直饮水系统目前只局限于城市新建房屋，而一个好的净水器却可用在更为广泛的领域（比如饮水水质比较恶劣的发展中国家的广大农村地区等）。实际上我觉得两种产品都可以进行开发，关键是要开发出真正经得起考验的、又价格比较低的净水产品。
我目前正在承接公司的这两个专题项目的开发，而且我的工艺定位与目前市场上的同类产品相比，无论从技术含量还是到价位等各方面都有着明显的投标竞价优势。欢迎我们能得到更进一步的沟通与交流。

我觉得贵公司，不宜再开发相关产品，我觉得该产品国内已经达到饱和，现在他们要提高的只是质量了，如果现在还要上马这种产品，第一你没有足够的实力与他们竞争，第二你没有他们已经占有的市场分额，很难立即占领市场。我觉得如果贵公司非要加入这一市场，可以先兼并一个公司，利用他们公司的已有产品进行产品改良，从中或许可以逐步进入这一领域。不过我可不想看到象空调、彩电式的恶性竞争。

你好：
　　很遗憾，关于资料的问题，我暂时还不能提供，现在正属于公司技术保密期。因为我们目前的工作进程刚到了这样的阶段：两种新产品－－直饮水机和全优质供水净化系统目前刚刚接受国家权威机构－中国预防医学研究院的鉴定。鉴定合格后，我们才考虑申请专利。到那个时候，才可以公布我们的技术思路。结果大概在今年九月出来。
　　不过有一点可以肯定：从搞市场的角度来说，在这方面下点功夫去搞出真正能经得起的考验的新产品，新思路，绝对没错！而且蕴藏着潜在而巨大的商业利润！同时中国已经加入了WTO，应该把目光同时盯向国外的许多发展中国家。例如印度等。
　　关键是要新产品开发的过程中，应注意解决以下几个问题：
　　1－以自来水为原水，由于我们国家的自来水是用加氯消毒的，那么加氯所产生的“三致物”已证明对人体健康有害，那么开发出的产品中应考虑水中“三致物”的去除；
　　2－应该考虑水中的细菌和病毒等能得到最大限度的去除。我们国家的自来水水质标准在这方面已经很落后，那么开发出的新产品应该向国外发达国家的标准看齐；即：不仅仅考虑水中大肠杆菌等的去除，而且应该考虑更多的例如隐孢子虫、贾第氏虫等的去除。
　　3－处理后水应该属于矿泉水的范畴。因为以反渗透为主的净水机处理后水属于纯净水范畴，这种水长期饮用到底对人体健康有没有好处，现在仍是争论的焦点。但有一点可以肯定：含有一定的对人体有益的矿物质的水是没问题的！（今年布什总统来访华，走后在其酒店留下的空瓶子便是美国产的矿泉水瓶）。
　　4－要考虑产品研究出来后，其运行成本和使用周期的问题。
　　5－同时要考虑防止新产品内部滋长细菌和病毒－－这是最重要的一点！！目前市场上的净水器经不起考验，主要原因就在于此！
　　我们的新产品研究就是针对上述问题而提出的。我们相信成品出来后，将会在这个市场上引发一轮新的冲击波。

我也希望你们能够成功，现在我们这里的超市里就有好几种牌子的净水器，关键是使用可靠，且物美价廉。

是的，看一种净水器是否合格，如果你不是搞这个专业的，你最好问生产这种产品的厂家有没有通过国家级的鉴定和认可？国家级的鉴定机构是：中国预防医学科学院。同时这种产品有没有获得国家卫生部颁发的＜卫生许可证＞？如果没有的话，请您在选择时一定要慎重！
　　如量你是搞水处理专业的人士，那我就不用再多说啦，其实你只要了解一下该净水器的处理工艺系统就知道这种净水器到底如何了。

目前ro小型纯水机已几十种了，价格，质量，品牌不一，相差很大，你们净水器、专利产品？祝你好运！！！

我是辽宁锦州医学院的，也正在搞家用净水器，主要针对目前自来水水质恶化，进行自来水深度净化的，家用净水器外观形式很多，各有自己的独到之处，我看主要是采取的净化材料很关键，我们主要是研究这种材料，通过实验是和现场观察对比，主要与现在比较有名的大公司生产的家用净水器进行各种不同的自来水滤过比较，其中有几项指标明显好于他们，比如对自来水中的亚硝酸盐能完全去除，硬度原水是600毫克/升，处理以后是200毫克/升，其它指标与活性碳滤水相当或优于之，更突出的特点是对细菌的抑制能力很强。

我觉得你们还是应该谨慎一些。
第一：同类产品已经很多
第二：现在搞管道直饮水的很多，他们价格上肯定有优势，而且不关设备厂家在搞，自来水公司打算上管道直饮水的都很多。

谢谢上面的朋友提醒，我考虑如果在小型滤水器上搞，效果要是不错，那么是不是将技术可以应用在自来水公司等部门，会更好一些，无论研究什么都要看它的性能价格比。我的QQ号码：66554137，欢迎讨论。