请教大家一个SATWE的软件问题!
lai052
lai052 Lv.3
2010年10月15日 10:02:29
只看楼主

SATWE中的分析结构图形和文本显示第14条柱钢筋修改及柱双偏压验算是不是必须执行的?也就是说柱双偏压必须验算合格吗?希望大家给点宝贵的意见!

SATWE中的分析结构图形和文本显示第14条柱钢筋修改及柱双偏压验算是不是必须执行的?也就是说柱双偏压必须验算合格吗?希望大家给点宝贵的意见!
免费打赏
zxwab_cn
2010年10月21日 11:04:56
12楼
对于角柱以及框支柱,肯定要进行双偏压计算,其他的可根据需要确定。
回复
mwjlly
2010年10月21日 12:47:56
13楼
异形柱、角柱应进行双偏压验算,不是计算,即先按单偏压计算,再进行双偏压验算
回复
blessing
2010年10月21日 15:10:57
14楼


这个是对的吧,也可以说是现在的流行,基本上是单偏压设计,再双校核的
回复
结构浪子
2010年10月21日 16:36:52
15楼
个人愚见:对于结构设计中,我们大家对于配筋关注的还是梁较多些,对于柱配筋关注的不是太多,个人认为在满足设计规范要求的前提下,强柱弱梁的理念应贯穿在我们结构设计人员头脑中,对于柱子设计最好选用双偏压设计。
回复
lai052
2010年10月22日 15:02:32
16楼
多谢大家的回复:handshake
回复
hitler2020
2010年10月25日 16:34:35
17楼
我觉得柱子肯定要双偏压验算,否则强柱弱梁你怎么实现?
回复
honghantang
2010年10月26日 16:52:32
18楼
应该按双偏压计算,柱子设计强点,符合“强柱弱梁”的要求。
回复
lwb1223
2010年10月26日 21:52:55
19楼
按照规范精神
角柱才要进行双偏压计算
其他不需要
回复
blessing
2010年10月27日 09:50:06
20楼
综合大家的讨论,主要有如下两种思路:
1、除角柱等特殊柱外,不按双偏压计算,先按单偏压设计,得出配筋后再用双偏压校核。优点:满足规范要求,无可厚非。
2、都按双偏压设计,更好地设计性能良好的结构。优点:体现强柱弱梁,抗震性能加强。

个人认为,如果甲方的经济条件允许,都按双偏压设计,这样概念设计上保证抗震,如甲方要求苛刻,按照1的思路进行设计即可。
回复

相关推荐

APP内打开