3dmax和sketchUp作用都是用来画效果图？ 有什么优劣之分呢？
3dmax和sketchUp作用都是用来画效果图？ 有什么优劣之分呢？
22楼
需要将背面都反过来,即默认色为土黄色的那面为正面,可见的面都要把蓝色的面翻转一下才能在3D里显示.
回复
23楼
截个图给你~~~~~~~~~~~````````````````
回复
24楼
个人认为，SU是面向建筑师做设计用的，而3D主要是用来做效果用的，彼此取向有较大差异，各司其职。从SU的功能来看，用它来做初步设计是最合适不过的，你甚至可以直接那它来和客户交流（能想象当场用3D和客户交流么?)而且SU刚问世还不是很常时间，却是美国建筑师必用软件之一。现在SU未必不能登大雅之堂，很多毕业设计就是用SU做的，即使是在建筑业界，也开始采用。
个人感觉，很多时候用SU做的素模要比用3D做的逼真效果图好看的多，效果这东西，很多就是越逼真越感虚假。
回复
25楼
9494!!!!!!
回复
26楼
想想SU简洁的界面不是3D能比拟的,操作简便对建筑师来说是非常有益的,作为辅助设计软件很好,很好的和客户交流.
回复
27楼
我也是刚刚接触SU我个人认为 SU也只是做个初步设计 但是最终效果可以用SU 3D相结合 让人觉得画面更丰富
各有所长 我平日里都是用3D 现在接触SU觉得挺好 还有SU的材质看起来么有3D丰富 但是 我觉得SU 做出的效果挺漂亮 我在PS处理时一般会结合用
回复
28楼
[引用] 2007-01-12 19:59:23.0 第27楼我也是刚刚接触SU我个人认为 SU也只是做个初步设计 但是最终效果可以用SU 3D相结合 让人觉得画面更丰富
各有所长 我平日里都是用3D 现在接触SU觉得挺好 还有SU的材质看起来么有3D丰富 但是 我觉得SU 做出的效果挺漂亮 我在PS处理时一般会结合用
回复
29楼
SKETCHUP必须往做效果图的方向发展,强烈支持，希望在明天
回复
30楼
我也是刚刚接触SU我个人认为 SU也只是做个初步设计 但是最终效果可以用SU 3D相结合 让人觉得画面更丰富
各有所长 我平日里都是用3D 现在接触SU觉得挺好 还有SU的材质看起来么有3D丰富 但是 我觉得SU 做出的效果挺漂亮 我在PS处理时一般会结合用
回复
31楼
sketchup 5.0G版的草图大师，不过是将国外的一些建筑师或者是ruby语言爱好者们设计的那些插件加入进去了而已，我现在用的是su5，但是那些插件我都下了，就一软件包，很方便，只是不知道G版的su5是不是能很轻松的运用那些增加命令，因为我用的那些插件有时会觉得很难控制尺度，就是不能精确的生成我想要的效果
大家可以试一试
回复
