丛舒适度和节能角度来讲当然是地暖好啊
空调采暖，也就是热风采暖主要是和夏季空调共用管道和末端，可以节约初投资
散热器相对热风采暖舒适性要好一些。不过散热器最大的问题就是占地方，选用外形美观或者巧妙装修是散热器的发展方向。
地暖的最大问题是管材的问题，塑料管材的使用年限厂家标称的都是50年，首先说能不能达到，即使达到了，50年后呢，建筑的使用寿命可以大于50年的。铜管不错，可是价格太贵

二楼的兄弟，你还忽略一个问题，就是：地暖一样占用空间的，由于地暖会减少房间的净空间在层高一定的情况下，在目前的住宅建筑中，地暖的占空间的绝对不能忽略的！！

路过的,多学多看

"地暖"是与人体取暖生理需求特性最为吻合的供暖方式之一，室内温度均匀、室温由下而上逐渐递减，给 人以脚暖头凉的良好感觉，较好地解决了"寒从脚下生"的难题，在此环境下工作，有利于提高工作效率。由于辐射表面温度低，灰尘、细菌不易飘浮运动，或因升华而产生异味，不易造成室内污浊空气对流，室内洁净。

对于住宅建筑分户热计量采暖系统（空调形式的除外）用的比较多的形式有：A双管上供上回同（异）程式、B双管下供下回同（异）程式、C单管下供下回式、D章鱼式、E地板辐射采暖式。在这些采暖方式当中，只有A形式对房间的净空影响相对来说可能要小一点，但此形式对装修要求比较严格，再者就是运行效果相对B、C形式要差一点（这是本人的一点心得，或许有点片面）。B、C、D、E四种形式的采暖管道均需辐射在地（楼）板的垫层内，此四种形式的采暖管道在垫层内敷设做法就差20～35mm厚的绝热层。对于一个建筑地（楼）板（未作垫层之前）到房间顶班净高为2.8m的住宅来说，采暖系统完工后，散热器采暖系统层高为2.75m，地暖系统为2.725m，二者对层高的影响相差不到1%。所以本人觉得地暖占用空间并不是此种采暖方式的一个主要弊端。丛舒适度来讲当然地暖是首选，但地暖相对散热器采暖系统来说，可调性比较差（惰性大）。 单独对地暖、散热器采暖这两种形式来说，我比较倾向于散热器采暖。

地暖是近纪念才发展起来的供暖技术,但与传统的散热器供暖相比,存在一定差别:
普通散热器的温差为20-25℃,而地暖为10℃,因此在提供相同的热附和的条件下,低暖的热媒流量是散热器的2-2.5倍,由此产生的相关采暖设备也有所不同:
循环水泵额定流量增大;管道的直径也增大;

地板辐射采暖系统是指利用建筑物内部地面做辐射面
来进行采暖的系统。地面除以对流换热方式加热周围空气
外 ,还与四周的围护结构进行辐射换热 ,辐射换热量通常占
总换热量的50 %以上。采暖的热源有发热电缆和低温热水
两种 ,现在多采用低温热水作为热源。与传统的采暖形式相
比 ,地板辐射采暖具有如下特点:
( )
1 舒适、卫生。由于辐射换热量大 ,提高了围护结构内
表面的温度 ,减少了人体对围护结构的辐射热损失 ,从而提
高了人体的舒适度。另外由于室内温度均匀 ,温度梯度小 ,
从而避免了污浊空气对流 ,可明显改善室内卫生状况。
( )
2 供热效率高 ,节能效果明显。由于地板面层及混凝
土层的蓄热量大 ,热稳定性好 ,因此在间歇供暖的条件下 ,室
内温度变化缓慢。它与散热器对流采暖方式相比 ,热效率
高。
( )
3 可较好地解决大跨度、高空间和矮窗式建筑物的采
暖需求。
( )
4 热媒可利用其它采暖系统的回水 ,或低温余热水、地
热水、空调水等。

地暖"是与人体取暖生理需求特性最为吻合的供暖方式之一，室内温度均匀、室温由下而上逐渐递减，给 人以脚暖头凉的良好感觉，较好地解决了"寒从脚下生"的难题，在此环境下工作，有利于提高工作效率。由于辐射表面温度低，灰尘、细菌不易飘浮运动，或因升华而产生异味，不易造成室内污浊空气对流，室内洁净。还有不少关于地暖在使用中优点

地板采暖的优缺点
优点：
１．地面温度均匀，室温自下而上逐渐递减，舒适度高。
２．空气对流减弱，有较好的空气洁净度。
３．与其他采暖方式相比，较为节能，节能幅度约为１０％至２０％。
４．有利于屋内装修，增加２％至３％的室内使用面积。
５．有利于隔声和降低楼板撞击声。
缺点：
１．对层高有８厘米左右的占用。
２．地面二次装修时，易损坏地下管线。
３．铺设木地板则有干裂的麻烦，最好选用地砖或复合地板。
４．设定温度不能太高，否则会大大降低输送管道的使用寿命。
５．由于防水需要，卫生间不便铺设，还要借助于电暖气。


以现在的情况来看，中高档小区为了提升档次，纷纷加入地暖行列，但是由于地暖目前技术的不成熟，初投资高和后期问题较多，无法取代暖气片的主导地位。