现在对建筑节能的管理建设部在严抓！去年还进行专项检查，各地对节能设计的审查也越来越严。有个问题想请教一下各位高手，采暖系统在进行设计时采用的一些设计手段，对建筑节能设计的贡献有多大？之前听过朗四维教授的一个讲座，讲过，采暖空调系统对节能的贡献率（北方）在20%，维护结构在25%，剩下的是照明等其他系统贡献的。但现有的节能审查中都是审查维护结构的各项指标，没有明确对采暖系统的节能具体指标，是默认了采暖系统都达到了国家标准还是其他原因？
现在对建筑节能的管理建设部在严抓！去年还进行专项检查，各地对节能设计的审查也越来越严。
有个问题想请教一下各位高手，采暖系统在进行设计时采用的一些设计手段，对建筑节能设计的贡献有多大？
之前听过朗四维教授的一个讲座，讲过，采暖空调系统对节能的贡献率（北方）在20%，维护结构在25%，剩下的是照明等其他系统贡献的。
但现有的节能审查中都是审查维护结构的各项指标，没有明确对采暖系统的节能具体指标，是默认了采暖系统都达到了国家标准还是其他原因？
哪为高手解答一下？
2楼
具体指标还是有的，比如水泵输送系数、中央空调能效比、室内采暖制冷舒适温度等指标，但是考虑到我国现有技术水平和工艺水平，过高的标准未必是好事情，发展中国家的经济实力毕竟差一些，而且在节能和舒适度的矛盾中如何取舍（比如新风量的矛盾，卫生标准定得高就能耗大，而规范只是宜采用能量回收而不是强制回收）、设计人员的技术水平和责任心、开发商的理念和目标、设备销售都影响节能的实际推行。另，我感觉维护结构的节能贡献率应该更高而且比较容易实现，而空调系统本身就是舒适能耗，换句话说，别太舒服了不就行了，最好不开空调，冬天冻不死就行，那肯定节能还环保，呵呵，以上只是个人观点。
回复
3楼
不是说节能50%，维护和设备各占一半吗？
那为什么对维护审查那么多，基本上不管设备？
回复
4楼
个人意见：
还是从维护结构着手才是最根本的，其次是管理和维护，最后是设备选型。设备选型方面，从理论上讲，利用热力学第二定律的热泵更为节能。而电采暖最不合理。但现实情况，并不总是全盘从节能方面考虑问题，还要考虑投资，维护，当地的政策，环境等等因素。
回复
