1.规范上自喷、CO2、卤代烷1211等均可，究竟采用那种合适？2.自喷以外的灭火系统一定要专业部门设计吗？
1.规范上自喷、CO2、卤代烷1211等均可，究竟采用那种合适？
2.自喷以外的灭火系统一定要专业部门设计吗？
2楼
FM-200
中国人叫他七氟丙烷。
一般让厂家设计，你修改。
回复
3楼
多谢楼上老兄，不过我觉得规范上好象没有强制说明采用那一种，也没见有强制性规范，如过我采用自喷系统，有可能被人抓到把柄吗？
回复
4楼
该书库（文体活动中心）如果是面积较大的无隔断开间的话，设置全淹没气体灭火系统是相当昂贵的！建规中有规定，藏书为珍稀资料时可设气体灭火系统，我估计这个书库（文体活动中心）不会有什么珍稀藏书的，设水喷保护应该没问题。何况“珍稀”的标准没有一个定量的尺度，你可与甲方沟通，说明造价上的利弊。“把柄”的事不用多想，按规范设计就没什么好担心的，相信自己！！！
回复
5楼
我也看到“特藏”“珍贵文物”等字眼，只是很难把握，看来一定要和甲方沟通一下
多谢！
回复
6楼
水？？!!
1221是一个淘汰的东西。
回复
7楼
co2成本可能低，但如果是地下书库则不能用。
回复
8楼
多谢提醒，1211好象九几年就不能用了，为什么《建筑给水排水设计手册》还在用？（2000.1）也太老了吧？
如地下书库不能用CO2，那很多设在地下室的电气室也不能用吧？我想你的意思是否CO2在地下室难以挥发，若泄露会很危险，是吧？
回复
9楼
我的意思是：
二氧化碳在灭火时的浓度对人体是有剧毒的，在地下室，难以排除，如果有人。。。。。。
我们设计院做的是地铁工程，所以对这一点我很清楚。
1211和气溶胶等等是落后且不宜采用的。气溶胶的附着会使电脑等电子器件短路。
FM-200（美国大湖的）不存在上述的问题，但是可能贵了点。
回复
