工地上配电箱多出来的，虽然很脏但基本没用过，也是好的。一个是正泰NB1系列6A的，另一个名气很大，梅兰日兰C65N系列10A的。拆开一看好像正泰的更好些，触头是白色的，可能是镀银的吧，另外内部铜片更有光泽。 梅兰的动触点发黑，铜片不光亮。至于双金片梅兰的也看不懂好坏，正泰的被腊布包住了，其设计也看不懂为什么还有金属带缠了好几圈。重量上说正泰的更重些，因为线圈是双层绕线的，边上的铜片也更大。
工地上配电箱多出来的，虽然很脏但基本没用过，也是好的。一个是正泰NB1系列6A的，另一个名气很大，梅兰日兰C65N系列10A的。拆开一看好像正泰的更好些，触头是白色的，可能是镀银的吧，另外内部铜片更有光泽。 梅兰的动触点发黑，铜片不光亮。至于双金片梅兰的也看不懂好坏，正泰的被腊布包住了，其设计也看不懂为什么还有金属带缠了好几圈。重量上说正泰的更重些，因为线圈是双层绕线的，边上的铜片也更大。
[
本帖最后由 ak76 于 2010-9-22 01:24 编辑 ]
42楼
只要性能满足设计要求就是合格产品。
回复
43楼
国货最容易偷工减料，让人感到悲痛。有时候想买也不放心。
回复
44楼
哎，无话可说。质量要从外观、技术性能指标，使用反馈等来评价。正泰的名气被搞坏了，要花时间来证明自己。
回复
45楼
以前拆的奇胜比这两个看着更舒服:lol
不过施耐德的东西用起来确实还是挺不错的，就是贵了点
最差劲的就是默勒:L
纯国货加油啊
回复
46楼
这样拿出来根本没有可比性~
两个断路器，哪个用的比较频繁根本没有说明~
回复
47楼
要看你用在什么地方了，一般的家用的话，正泰的元器件是完全可以满足的，要是在一些特殊的场合使用的话，在使用寿命上正泰的还是不如梅兰的。
回复
48楼
我来围观学习一下！~
回复
49楼
学习一下，，，，看上去正泰的有点笨重，，但是还得参考实际数据才能比较哪个更好～～～
回复
50楼
从照片看，应该是梅兰的好，1、应为梅兰用的是紫铜连线母排，正泰是黄铜；2、过流速断线圈梅兰用的更粗，其过电流更大（短路电流）；3、连接动触头的导线为细多股铜编线，柔性更好，在多次开短更能保证连接可靠；4、导弧槽更利于磁、气吹灭电弧，更有科技；5、过载保护双金属片似乎梅兰更好，而正泰对此进行了包覆，以增加灵敏度，说明材质不过关，还需要辅助手段来保证，一般来说，在完成同样的动作及灵敏度，构造简单的可靠性高一些，产品技术要高一些（前题是灵明度相同）；6、两款断路器的接线端子，应该是梅兰的更好：壁厚，采用全闭合一次冲压成型，曲线流畅，似乎材质更厚，加工难度更高，成本更高。
以上为个人观点，说错了博大家一笑，中看的不一定中用啊。
回复
51楼
提高他们的质量才是根本
回复
