变更设计的后果
zf0lawyers
zf0lawyers Lv.2
2010年09月15日 21:39:11
只看楼主

请问,1。施工方私自改变设计,将非承重24墙改18墙,会不会影响安全,应该承担什么责任?2。雨蓬(屋檐)设计是现浇,现施工方改为预制,会不会影响安全,应该承担什么责任?3。设计上对于使用石膏板是如何表示的,现施工方用石膏板做墙,是否符合施工规范?谢谢

请问,
1。施工方私自改变设计,将非承重24墙改18墙,会不会影响安全,应该承担什么责任?

2。雨蓬(屋檐)设计是现浇,现施工方改为预制,会不会影响安全,应该承担什么责任?

3。设计上对于使用石膏板是如何表示的,现施工方用石膏板做墙,是否符合施工规范?

谢谢
免费打赏
qxx720512
2010年09月28日 06:47:20
22楼
一切尊重设计,尊重建设单位,尽量不做需要后补的事。免得被动。
回复
kingsong0218
2010年09月28日 10:26:12
23楼
前两个应该没什么问题吧!石膏板做墙也是允许的啊,减轻自重,但应该得注意防潮!最重要的一点,施工方得和设计、监理、业主等做好沟通,才能和谐施工!
回复
davidlwb
2010年09月28日 12:26:36
24楼
没什么可以不可以的,施工方其实是在自己给自己找麻烦,不要以为设计的就是正确的,如果本来就是要用36的墙,但设计可能出错了为24,你施工最后又擅己改为18,最终出现质量问题,难道你施工方就可以说自己没责任了么?
回复
leo_chen777
2010年09月28日 15:20:50
25楼
:time: 学到了不少知识.
回复
zzixian
2010年09月28日 16:28:49
26楼
框架结构填充墙没有影响(不承重)。
回复
结构豆
2010年09月28日 17:50:16
27楼
施工方改的是填充墙,安全没问题,但是24改18,造价节省了,省下来的部分又没有上报,甲方不知道,所以就。。。。明白施工为什么改了吧,其余两个问题原因类同,都是往造价减少的方向改的
回复
yhht
2010年09月28日 20:19:15
28楼
一:既然是填充墙就不会影响结构,但是你们的工程造价会降低!
二:雨棚可以用预制板,但要设计出设计变更!
三:有的石膏板是可以用来做内隔墙 或者外墙的贴面的 没什么问题
回复
qiushui2650
2010年09月28日 22:17:48
29楼
有时候按图施工是最好的办法,也是最笨的办法。
回复
好阿
2010年09月29日 10:14:30
30楼
1、首先施工必须按图施工,私自改图肯定不行,监理因要求按图返工。等施工单位认错后,再召开协调会和设计共同讨论处理意见,这是原则问题,不然要设计干什么?、
2、该框架填充墙好像没问题,但还是要根据墙的高度、跨度确定墙厚,所以不能随便改动,外墙还要计算保温。防火墙还要计算防火时间。
3、雨棚是可以预制,但预制和现浇受力计算完全不同,中国施工单位一般没有资格设计。所以改预制需设计院设计。施工时要注意不要放反了,这可是有先例的哦!
4、石膏板做外墙或卫生间等潮湿位置还是最好避免,至少要用防水石膏板。内墙还好但应有设计原设计或指定图集。防火墙应通过防火计算,应由设计确定。
所以看似简单,实际上是要认真对待的。
回复
dhq1225
2010年09月29日 10:38:56
31楼
出现这些情况,本人的看法是:施工方变更理论上是施工方认为存在变更情形,可向监理提出书面变更建议。监理收到建议后,同甲方共同研究,确认后,只能由监理发出变更指示。没有监理的变更指示,施工方不得擅自变更。
但在现实中大多是施工方边改边做,一般首先得经监理方或甲方同意的。不然后面的扯皮太多了,对自己的利益有影响。
第一种情况:墙厚改变了,对结构是影响不大,但墙的高厚比变了,一定情况下构造得加强了。
另外如果是外墙厚改变了,对节能专项计算得重新计算外墙保温是否满足要求。
第二种情况: 雨棚预制还是现浇那是不同的施工工艺,当然得由施工方拿出施工方案,再由监理审批同意后才能实施。
第三种情况:石膏板隔墙具有轻质的优点,上面贴砖也挺牢固的。要注意防潮,同框架的拉结固定等,都在施工方案中体现的。程序同二。
回复

相关推荐

APP内打开