一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
一栋6层办公楼，外轮廓尺寸约为40m*96m，平面左右对称，平面正中间为一个直径约48m的圆弧，两边为矩形。中间圆弧形为局部挑高两层，当作大堂
1.如果设缝，缝放在中间，即左右两边对称的两个单体，结构是好做了，但是影响建筑效果
2.如果设缝，缝不放在中间，那左右两个单体就不对称了，结构比较麻烦
3.如果不设缝，仅设置后浇带，变成超长结构，造价也贵了，但是建筑效果好。
如果不设缝，造价每平米会高多少？设置后浇带只能解决沉降，但是不能解决温度应力的问题。
温度应力仅用添加剂、配温度钢筋能解决么？
请教各位有经验同行，有啥高见，如何取舍？
我认为11楼、63楼、98楼帖子说的好，有见地！
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-16 23:03 编辑 ]
2楼
自己顶～～～
回复
3楼
这种情况最好设缝，规范规定55米就要设缝了 ，毕竟后浇带没有伸缩缝好
回复
4楼
要满足你的要求，如果设缝的话，得设两道缝，对称布置，
如果不设缝，你这个结构96米，规范要求的只是室内55米（室内才35m），这个和规范差的太多了，建议还是谨慎一点，
可以先和审图中心的专家沟通下，看看有没有可行性。
回复
5楼
像这样长的结构，还是建议设缝，如果要兼顾立面效果，就可以考虑设两个缝，对称设置，这个值增加了两排柱子，对你的整体造价影响不会很大，结构计算也很好过。
如果不设缝，做后浇带配温度钢筋也是会提高造价，关键不设缝只采取加强构造措施，到底可不可行，效果有没有，谁都说不清，因为你的几乎超了一倍了；规范说可以适当增加，但是肯定不是“可适当增加一倍”的意思。
回复
6楼
如果屋面有做保温隔热，应该可以按室内55m来取吧
回复
7楼
支持5楼的观点！
回复
8楼
之前还想设一道缝来着:L
回复
9楼
看来赞成设缝的居多啊
回复
10楼
强烈建议设缝，现在超长结构（超过规范标准2倍以上）不是很多，经验应该不是很丰富，技术应该不是很成熟，结构主体一旦因为超长而开裂，后果将不堪设想，谨慎啊谨慎。
回复
11楼
这个问题在以前而言，应该设缝，但是在现在可能有所不同，超长设缝目的时解决在使用阶段的伸缩问题（施工阶段可采用添加剂、后浇带、无缝加强带解决），如果使用阶段建筑物本身能抵御这种变形，或者减少这种温差影响，这种伸缩必然会减小。目前办公建筑一般都采用外墙保温隔热，屋面和地面也相应采取措施，所以适当加长也可以考虑。这种情况下，建筑物的两端严禁设置纵向抗震墙，否则会限制建筑的自由伸缩，顶层梁板加大通筋等抗裂措施。但是，对于年温差较大地区，或者业主翻脸无情，此法慎用，走老路比过新桥要安全，虽然老路尘土飞扬。
回复
