因为对反渗透设备不了解，有这样一个疑问，反渗透设备的处理能力是按照处理水量控制还是按含盐量控制？例如A：水量1000m3/h，盐浓度500mg/lB：水量500m3/h，盐浓度1000mg/l这AB两水样总含盐量是一样的，如果上反渗透设备，需要的处理能力是否一样？如果不一样，处理AB哪一个反渗透规模更小，更经济？之所以有这样的疑问，是因为碰到一个电厂反渗透脱盐节水项目，处理方案面临两个选择：
因为对反渗透设备不了解，
有这样一个疑问，反渗透设备的处理能力是按照处理水量控制还是按含盐量控制？
例如
A：水量1000m3/h，盐浓度500mg/l
B：水量500m3/h，盐浓度1000mg/l
这AB两水样总含盐量是一样的，如果上反渗透设备，需要的处理能力是否一样？如果不一样，处理
AB哪一个反渗透规模更小，更经济？
之所以有这样的疑问，是因为碰到一个电厂反渗透脱盐节水项目，处理方案面临两个选择：
1,处理冷却循环水，如上述A。 2,处理补充水，如上述B。
1,2两个方案都能达到除盐及减少排污、补水的目的，但哪一个需要的反渗透规模更小呢？
2楼
这和系统的回收率（或要求产水量）、原水水质、产水水质有关的。
你要都说清楚，才好帮你判断。
回复
3楼
处理规模按水量设计,处理工艺按进出水质设计,你应详细说明以下,应该B小
回复
4楼
前面举例的两个水样数据现场实际状况是：
A：水量2000m3/h，盐浓度500mg/l (冷却系统补充水）
B：水量500m3/h，盐浓度2000mg/l (冷却系统循环水）
面临的两个选择是：处理A降低冷却系统进水的盐分达到减少排水节水的目的；
或处理B降低循环水的盐分达到减少排水节水的目的。
如果反渗透的规模选型应根据水量控制，显然B方案是经济的，因为两个水量相差太大了。
（不过，前提条件是反渗透系统对高低范围的盐浓度，都能达到95%的除盐，如果这样当然是B了，
我对反渗透设备不了解，请熟悉的同仁指导）
回复
5楼
你所说的补充水量为2000T/H,又怎么会出现循环量为500T/H.
回复
6楼
B
回复
7楼
B
回复
8楼
5楼同仁，
500吨是循环水的排污水，目的是带走积累得盐分。维持循环系统盐分的平衡。
其比补充水小的多是因为有一大部分水因为蒸发及其它消耗掉了
回复
9楼
我公司是法国SIDEM公司在中国的独家全权代理。SIDEM公司是世界知名的蒸馏法海水淡化工程公司，在世界各地有约450台大型海水淡化装置正在运行。在全世界海水淡化领域位列第三位，在低温多效蒸馏方面占据了全世界超过八成的市场份额。法国SIDEM公司是世界上惟一一家既精通多级闪蒸又精通多效蒸馏的海水淡化工程公司，目前主要在推广低温多效蒸馏工艺，可提供日产量250吨至60,000吨的各种低温多效蒸馏海水淡化装置。
有意请联系wayata2000@163.com，必复。
回复
10楼
水量和盐量同时计算,每只膜有最低和最高的进水量,含盐量高肯定进水压力大,但是膜的每小时的总的含盐量相同,摸的数量和高压泵的扬程不相同
回复
11楼
最近手头上也有一个反渗透项目， 个人对反渗透系统不甚了解，希望高手指点啊？
回复
