节能计算与实际设计计算问题
ztlfb886
ztlfb886 Lv.2
2010年08月27日 15:51:29
来自于采暖供热
只看楼主

项目为工厂,其中一个子项为小型节能建筑,因第三方审图需要负荷计算及水力计算,现遇问题如下:=============================问题的分割线=====================================设计时围护结构传热系数并不是按节能算的,也就是说设计时传热系数要大于节能传热系数。这样就导致计算负荷比节能负荷要大很多,管径要大,散热器要多。领导说,暖通专业向来是这么做的,原因很多:

项目为工厂,其中一个子项为小型节能建筑,因第三方审图需要负荷计算及水力计算,现遇问题如下:
=============================问题的分割线=====================================
设计时围护结构传热系数并不是按节能算的,也就是说设计时传热系数要大于节能传热系数。
这样就导致计算负荷比节能负荷要大很多,管径要大,散热器要多。
领导说,暖通专业向来是这么做的,原因很多:
第一:提高设计效率,因为建筑专业都是在施工图后期才告知围护结构传热系数
第二:施工时未必会按节能的围护结构做,所以如果真是按节能算负荷,很可能室内环境不佳,到时责任都推到暖通了。

按领导的安排,报第三方时,负荷计算是按节能的传热系数算的。而水力计算则是按实际设计的负荷、管径算的。
==========================================================================================
不知各位同行平时在设计时有没有遇到同类状况。
如果设计的传热系数大于节能传热系数,各位会怎么解决计算书的问题。
zhouzhou_1234
2010年08月31日 13:11:56
2楼
我一般算时围护结构的传热系数都按限值的最大选用,等建筑提出具体的再重新修改一下,和实际会有差别,但是对于散热器还不是很大,毕竟热指标我们可以负荷除建筑面积来算,建筑面积比采暖面积大。但是地暖系统差别蛮大的。对于水力计算我觉得按实际的来算是比较正确的,但是系统中标的都是规范限值下的负荷,感觉很不对劲,尤其是地暖,我也很矛盾。
回复
vk3001h
2010年09月03日 17:13:44
3楼
建设部是下了很大决心搞节能的。如果哪个开发商敢在施工的时候偷工减料,一旦出了问题是要受重罚的。盖房子是赚钱的,很赚钱!开发商没有傻到捡芝麻丢西瓜的程度。节能上付出的成本可以变本加厉地在房价上赚回来,何必做这种杀鸡取卵的蠢事呢!
工厂情况特殊。就这么一个小单体,做节能一次投资确实大一些。那就只能两套图了:一套严格按外审要求严格计算,散热器也按负荷核算。这是糊弄审图的,公事公办,外审完毕直接扔;另一套图是实际的施工图,不挂图签、不盖章不签字,按实际情况出图。
回复
ztlfb886
2010年09月15日 22:00:17
4楼
真不容易,有两个人回帖了,而且回帖质量很高。
谢啦~~·
回复
zqbxlk
2010年09月16日 09:11:41
5楼
呵呵,散热器的还是按计算来的,负荷和水力计算都没问题,地暖的系统,还是纠结,:L ,水力与负荷不相符。
期待高手指点中……
回复
daidaidai007
2010年10月02日 00:12:40
6楼
这种情况我感觉是通病把 而且有时是设计的六层,出图时按五层出,搞的我说明里也不知到底该写多少负荷.
回复

相关推荐

APP内打开