一个单相接地短路保护的问题
leedreamfly
leedreamfly Lv.12
2005年12月12日 17:58:48
只看楼主

在我手头的《给水排水设计手册 第八册 电气与自控》中,关于TN系统单相接地故障保护有这样一句话“由于单相接地电流较小,现有的断路器难满足灵敏性要求,可用长延时过电流脱扣器做后备保护”,那就是说,断路器的瞬时整定值可以不满足1.3倍的灵敏性要求,当出现单相接地短路时,不马上切除故障回路,而允许其运行一段时间后由长延时脱扣器断开回路。这样合理吗?是否有可行性?

在我手头的《给水排水设计手册 第八册 电气与自控》中,关于TN系统单相接地故障保护有这样一句话“由于单相接地电流较小,现有的断路器难满足灵敏性要求,可用长延时过电流脱扣器做后备保护”,那就是说,断路器的瞬时整定值可以不满足1.3倍的灵敏性要求,当出现单相接地短路时,不马上切除故障回路,而允许其运行一段时间后由长延时脱扣器断开回路。这样合理吗?是否有可行性?
免费打赏
yinwen3
2005年12月12日 20:01:31
2楼
不同意见
斑竹说的应该是IT系统
TN系统属于3相4线制,有一相接地就会有很大的短路电流,一定要切除。
回复
大鼻山
2005年12月12日 20:07:30
3楼

在第一版工业配电设计手册上似有此一说(NLB在船长那个讨论帖中也提到该做法)。但之后的手册已删除,而给排水那本设计手册——我个人感觉——仅是中南院的一家之言,还是谨慎对待为好
回复
大鼻山
2005年12月12日 20:10:17
4楼
尽管客观上长延时确实承担了备用的功能,但是设计时不应该那样考虑,因为那将直接违背了《低压配电设计规范》的规定。
国标是第一位的,而手册永远都是第二位的,不管它多么的貌似有理
回复
大鼻山
2005年12月12日 20:18:45
5楼
短路电流要经过长延时的延时时间才断开,这对于线路、设备及人身安全都是难以接受的
回复

相关推荐

APP内打开