PKPM在国内在占有量上无疑是最大的，但在计算的合理性和准确性上不一定就是老大！现在国产还有广厦，STRAT，TUS等，单从各自宣传的功能上看，GSSAP就说比SATWE准确和合理，实际是怎么也不得知！还就国外的ETABS和SAP2000不用说比PKPM强多了，再加上我国对地震的研究和计算理论就比人家差了几十年，上个月听了秦权教授的课，他就说到我国在地震理论方面要比美国差30年。我想老庄里要讲结构设计就不要只拿PKPM一种软件来说。
PKPM在国内在占有量上无疑是最大的，但在计算的合理性和准确性上不一定就是老大！
现在国产还有广厦，STRAT，TUS等，单从各自宣传的功能上看，GSSAP就说比SATWE准确和合理，实际是怎么也不得知！
还就国外的ETABS和SAP2000不用说比PKPM强多了，再加上我国对地震的研究和计算理论就比人家差了几十年，上个月听了秦权教授的课，他就说到我国在地震理论方面要比美国差30年。
我想老庄里要讲结构设计就不要只拿PKPM一种软件来说。
[
本帖最后由 iloveyourn 于 2010-8-22 23:19 编辑 ]
2楼
楼主估计是研究生没毕业。
有种技术叫做屠龙之计
问题是 学会了杀龙 你到哪去找龙？
就算讲了 广厦，STRAT，TUS sap2000 ETABS 有几家设计院用这些软件作结构设计呢 ？
屠龙之技再好 用不到
还不如学会杀猪 养家糊口。
而且 无论PKPM 广夏这类结构设计软件还是什么高深的有限元 SAP2000 ETABS，设计流程不都是大同小异么
建模 加荷载 根据实际情况调参数 看后期分析数据。
设计流程以及最后看的东西不还是一样 周期 位移 构件上的弯矩等数据。
如果能把PKPM玩透了，
其他软件就是学个基本建模操作 就能分析结构了
软件只是工具 控制软件的是人。
学会了设计流程 用什么软件分析都是一样。
[
本帖最后由 q412873251 于 2010-8-23 04:52 编辑 ]
回复
3楼
说的好，屠龙之技。
如果楼主会用有限元分析，那么自不必到老庄这里来取经；
如果不懂有限元，那么三言两语肯定也不会把你教会。
回复
4楼
PKPM是基础吧
回复
5楼
有道理有想法，世界因你更美好
回复
6楼
每个软件的算法不一样呀，用GSSAP的说PKPM的配筋过大，PKPM说广厦计算时没考虑啥啥什么的。具体是啥不讨论了，免争议。TBSA，佳友，我也用过。各有特点吧
只能说这些都是一种工具，杀鸡可用牛刀，也可以乱棍打S。你喜欢呗。:lol
再说，广厦出了广东省，在其它省不承认，那怎么审图？还不是要逼着换软件，做设计要学会变通的。
回复
7楼
说的好啊~现在先养家糊口啦
回复
8楼
2楼说得有道理，现在绝大多数设计院用的都是PKPM
回复
9楼
老庄的讲座针对大多数人。
回复
10楼
本人目前所在的设计单位就是用广厦GSSAP，并且升级到15.0最新版本了，自己也会用些pkpm，可我没有发现GSSAP比SATWE的配筋省多少，仅是用广厦建模方便快些。
回复
11楼
我发现越来越多的地方和单位在认可广夏，SATWE墙元程序毕竟还是要比GSSAP通用有限元弱一些。
回复
