经济配筋和裂缝的关系
liao670427191
2010年08月20日 10:33:53
只看楼主

我是刚毕业的新人,从事结构设计,最近有些地方有些困惑,请高手们指点迷津!!!在做PKPM梁配筋设计时,如果单单考虑配筋面积时,可能会导致裂缝很大,但想控制裂缝时,系统配筋又大大超过原来的软件给的配筋面积,不知道会不会造成钢筋浪费?是以软件给的配筋面积为准,还是考虑裂缝为先,请达人们指点指点哈!!!:handshake我认为应该考虑板筋的参与,考虑支座宽度影响不仅仅是要记入支座宽度范围内的混凝土,更重要的是要把板筋也考虑进来,参考混凝土倒T形截面翼缘宽度表格,在计算梁支座裂缝时考虑进来应该没有问题。如此一来,很多地方都很好满足的。

我是刚毕业的新人,从事结构设计,最近有些地方有些困惑,请高手们指点迷津!!!
在做PKPM梁配筋设计时,如果单单考虑配筋面积时,可能会导致裂缝很大,但想控制裂缝时,系统配筋又大大超过原来的软件给的配筋面积,不知道会不会造成钢筋浪费?
是以软件给的配筋面积为准,还是考虑裂缝为先,请达人们指点指点哈!!!:handshake

我认为应该考虑板筋的参与,考虑支座宽度影响不仅仅是要记入支座宽度范围内的混凝土,更重要的是要把板筋也考虑进来,参考混凝土倒T形截面翼缘宽度表格,在计算梁支座裂缝时考虑进来应该没有问题。如此一来,很多地方都很好满足的。

[ 本帖最后由 ougaogong 于 2010-9-6 22:40 编辑 ]
免费打赏
colorr
2010年08月21日 16:03:45
22楼
还有一个问题,有时大跨要计算挠度和裂缝,你将制作调幅或设成铰接,是不是支座就不考虑裂缝了?
回复
amulinzi
2010年08月21日 16:24:16
23楼
我觉得这里的很多兄弟还是想法有点问题?
当然会强梁弱柱了。
当然会超筋梁了。
超不超筋梁和荷载有关系,在普通下钢筋配多了是没有问题的。但是在超过荷载很多的情况下会出现问题,减小延性和耗能能力。
回复
chency5
2010年08月21日 17:46:16
24楼
通常对于跨度比较大的梁才考虑裂缝,对其余小跨度的则酌情考虑。虽然和规范有所违背但个人觉得比较符合实际情况。
回复
yaslean
2010年08月21日 18:27:58
25楼
梁的裂缝通常出现在梁底。我们计算的时候都有采用调幅,本意是为了让梁的塑性铰产生在梁端。另一方面可否认为,调幅后梁底的配筋加大,有利于控制裂缝。
再者,普通的梁上产生一定的裂缝应该是允许的(当然是微小的)。当我们把梁端理解为铰接时,即允许在达到设计荷载时,梁端产生转动,弯矩向跨中转移,此时梁端必然产生裂缝。

[ 本帖最后由 yaslean 于 2010-8-21 18:29 编辑 ]
回复
pinkletter
2010年08月21日 18:35:58
26楼
感觉说的都有道理,不过配的时候还是按PKPM配的,很多人说他设计过于简单,自己用了国外软件也能感觉到,不过国内还是比较认可按这个。
回复
wwwccadmhj
2010年08月21日 21:20:16
27楼
我配梁一般是按照配筋简图来的,不怎么考虑裂缝,据说探索者在裂缝挠度方面考虑的不是很到位呵呵
回复
alexant
2010年08月21日 22:02:43
28楼
规范裂缝的公式是通过简支梁试验得到的,也不是很准,一般的小梁就不用管它了,跨度很大的梁可以用小软件算一下就可以了。
回复
lypnjtu
2010年08月21日 22:44:07
29楼
不同意用裂缝控制的哥们估计都是被房地产商逼的,含钢量没办法啊,但现在设计越来越注重正常使用极限状态而不是承载力极限状态了,所以对裂缝挠度看的很重。一般来说地震区的建筑你按计算结果直接配是问题不大,毕竟有地震力的钢筋存储。地震烈度低和非抗震区就要非常注意了。
还有就是pkpm自身的问题,现在的裂缝弯矩软件是计算到柱中心线,可实际中柱截面范围内疚不可能有裂缝了。pkpm得改善啊。

[ 本帖最后由 lypnjtu 于 2010-8-21 22:45 编辑 ]
回复
小马哥65
2010年08月21日 23:03:01
30楼
同意你的意见,我的观点也是一样,不能离开你的设计条件谈这个问题,好多讨论没有弄清楚这个问题
回复
冰琰
2010年08月21日 23:28:45
31楼
梁的裂缝肯定要考虑
但不是考虑PKPM中所给出的的裂缝值
PKPM计算裂缝的方式并不十分合理
控制裂缝的办法就是单纯的通过增加支座负筋
更是扯淡
所以没把握时最好手算一下
回复

相关推荐

APP内打开