这位姑娘，同步硝化反硝化在欧洲学界有很大的争议，很大程度上是DHV为推出其的氧化沟而炮制的理论，无法计算。现在一般认为发生同步硝化反硝化有两个前提：一是SRT足够长；二是在好氧区存在溶解氧不足的区域。实际上，在目前的国际水协的ASM系列的模型里仍然无法对同步硝化反硝化进行模拟。

感谢上善君，我想您一定在环境领域很有权威！！希望有更多机会与你交流．
我觉得控制ＤＯ在实践中意义重大．如果在同一个反应器中,溶解氧不足的情况下,有氨气或氮气溢出，应该可以证明硝化和反硝化同时存在了．

谈不上什么权威，就是知道的说出来而已。对于硝化而言，DO的控制非常敏感，你说的对，可以试验证实，但无法进行理论计算，而且同步硝化反硝化的弊端在于可能引起污泥膨胀。

哪里的时间证明啊？这个理论早就有人提出过，但在设计中很难的，或者工程中根本就没有吧，反正没有理论来证明，工程也没有发现其真正有用的
所以，我们设计时，最好不要被这种思想迷惑，在没有真正成为理论前不考虑

不是时间,是实践证明拉,帖子已经修正了.
设计需要理论做指导,理论需要实践来证实.理论是在实践中总结出来并上升为理论的啊.设计要有足够的理论和实践来指导呀

静竹好辩证啊

呵呵，这种工艺已经获得了不错的效果，我们已经调试成功了是焦化废水1

８楼的朋友可以把你的资料传给我们吗？

那位做过这方面的实验吗？

8楼的 ，回个信，你正在调试什么？能不能给些资料啊？