E-CELL的EDI与IONPURE的CDI探讨
demon1014
demon1014 Lv.2
2005年12月03日 11:44:40
来自于水处理
只看楼主

我是名新手!在学校的时候接触最多的是COD、SS、BOD等等。毕业后参加工作了却做的是纯水及超纯水工作,对自己来说有点头大,而且你要懂的电器及自动控制方面要比懂工艺多得多。什么都是重新学,但不知道这样下去有没有前途。这个行业现在竞争已经成了恶性竞争(特别是小型1~50T/hr纯水处理设备) 现在我们公司主推IONPURE的CDI膜堆。所以对这两家的膜块做个比较:不同点一:CDI不需注入盐水循环,完全不需使用化学物质。在浓水室用树脂技术来降低膜堆电阻值。浓水电导率在 20-100u S /cm 之间, 无极水排放。

我是名新手!在学校的时候接触最多的是COD、SS、BOD等等。毕业后参加工作了却做的是纯水及超纯水工作,对自己来说有点头大,而且你要懂的电器及自动控制方面要比懂工艺多得多。什么都是重新学,但不知道这样下去有没有前途。这个行业现在竞争已经成了恶性竞争(特别是小型1~50T/hr纯水处理设备)
现在我们公司主推IONPURE的CDI膜堆。所以对这两家的膜块做个比较:
不同点一:CDI不需注入盐水循环,完全不需使用化学物质。在浓水室用树脂技术来降低膜堆电阻值。浓水电导率在 20-100u S /cm 之间, 无极水排放。
EDI需要在浓水室注入盐水循环以降低膜组电阻值。需用高纯度且完全不含硬度离子的精盐。浓水电导率在 200-400u S /cm 之间,1~2%的极水排放。
不同点二:CDI控制简单,基本不用PLC控制,只需要给摸堆开关电源就可以了。
EDI一般用PLC控制运行、加盐及浓水循环。
不同点三:CDI管路较简单(相对而言)只需要进水管(须分出部分为浓水进水管)、浓水回流管、产水管。特别是IONPURE新推出的VNX系列管路更简单。
EDI需要增加加盐系统及浓水循环控制及浓水电导控制等等。(后面图片有两个系统流程图的比较)
不同点四:CDI浓水回流到RO前需要考虑CO2的影响。没有加盐不用考虑余氯影响。
EDI浓水回流到RO前需要考虑CO2与余氯的影响。
其他不同:中国市场内E-Cell的摸堆还是主流。CDI模块应用还不是很广泛。
两个厂家的针对性:IONPURE推出了替换E-Cell的MK-1、MK-2系列的不用加盐摸堆。
而E-Cell在中国市场的主导地位还暂时无法动摇。
希望和大家多多交流!

1133581471421.jpg

demon1014
2005年12月03日 11:52:08
2楼
E-Cell的流程图(上面)
IONPURE的流程图(下面)
回复
stoneh2o
2005年12月03日 13:07:22
3楼
这个问题以前探讨过!但是ionpure的CDI出水好象没有E-CELL高
回复
demon1014
2005年12月03日 13:19:53
4楼
IONPURE的LX-X系列膜堆出水电导在15M以上。(进水为:二级RO出水不用软化的可以,或者一级RO加软化,其实软化放在前面和后面都可以,根据实际需要)
IONPURE的LX-UP系列摸堆出水可以在18M以上。(进水需要控制CO2和TOC的量)
替换E-CELL的MK-1或2的摸堆为LX-MK系列。

不过我没有E-CELL的实际工程数据,有谁知道的将实际一些工程数据列上来。

回复
demon1014
2005年12月06日 13:12:47
5楼
用EDI或CDI的工程这么少啊,没人讨论。。。。。。
回复
edi988
2006年01月05日 16:46:11
6楼
以上两种产品的性能相差不多,inpuore的cdi价格相对低些,从原理工艺等角度基本相同。相互间的比较没有太多意义。
回复
socool3000
2006年01月09日 23:40:10
7楼
CDI,没有用过,EDI,做的很多,所以也没办法做具体的比较了。
回复
socool3000
2006年01月09日 23:40:45
8楼
顶一下了
回复
demon1014
2006年05月29日 13:56:27
9楼
中国用EDI的还是少啊!,都还是喜欢用MB。
回复
s4ii23
2006年08月19日 11:25:57
10楼
您的内容对我很有帮助,谢谢
回复
zxzcj
2006年09月04日 13:16:24
11楼
CDI,没有用过,EDI,做的很多,我做过的EDI都在17兆以上!
回复

相关推荐

APP内打开