答：不可以。

电缆穿刺线夹产品在三十多年前就已经在发达国家使用了，目前已有许许多多的工程进行了应用。就本人设计的工程上的应用来看，效果应一分为二。本人以为目前市场上以进口产品最为可靠，因为人家老外毕竟已生产使用了三十多年了嘛！在进口产品的使用中我觉得金属力矩螺母产品的可靠性要比塑料力矩螺母产品的可靠性要高，比如说有几次我在安装现场就看到线夹不慎从工人手中坠落，金属力矩螺母的就没有问题，而塑料力矩螺母的塑料力矩螺母竟然因此被绊坏了，还有一次是前年冬天时他们刚从室外拿进室内就安装，结果塑料力矩螺母才扳了几下就连着塑料护圈一起裂掉了，后来赶紧换成金属力矩螺母的产品才没问题。当然了，由于塑料力矩螺母产品的价格比金属力矩螺母产品低廉，所以甲方还是会考虑的了。以上是本人在设计应用中的一点点体会，希望大家多多交流。

肯定不行，

的确，目前我在设计中遇到的进口绝缘穿刺线夹产品就主要有两种，而且是都通过了国际国内权威机构认证的产品(他们全都给我看了认证资料)。这两种产品在甲方让我将预分支更改为线夹时我都见过，一种好像叫TYCO-AMP......之类的，是金属力矩螺母的；另一种就叫sicame(西卡姆)了，我看到是塑料力矩螺母的；我去年十一月设计的一条路灯工程就用了四千多支TYCO-AMP的线夹，路灯工程队的说他们十多年前就用TYCO-AMP的线夹产品了，到现在少说也用了好几万只，连冬天施工的也没出过问题。他们也好像反对用塑料力矩螺母的产品，说工地上难免磕磕碰碰，以前用时就常常发生把塑料力矩螺母碰掉的事，而且价格比金属力矩螺母的还高等等。我们这儿是北方地区，冬季时间就有近半年，我一般都设计预分支电缆(省事)，如果甲方让我更改为线夹，我就选《电气竖井安装》(04D701-1)图集中的线夹型号，国家标准图集总不会错吧！

根据我多年的经验，力荐使用金属力矩螺母的穿刺线夹。

法国西卡姆的产品完全可以达到高效的电气连接,有大量的工程实例及在国家权威的研究实验所,所做的实验都能达到国家的标准及国际标准.(武汉高压所.天津低压所.国家日用电器质量监督检验中心防火检测报告.北京产品质量检测所.沈阳消防研究所)已在欧洲安全使用了30多年,目前国内的产品多为仿制法国的.
法国西卡姆电缆连接器通过标准：

法国： NFC33—020—1998、NFC33—004—1998

中国： GB13140.4—1998、GB/T2317.1—2000、GB/T2317.2—2000、GB/T2317.3—2000、GB/T2317.4—2000、GB9327.1—1988、GB9327.2—1988、GB9327.3—1988、GB9327.4—1988

法国西卡姆电缆绝缘穿刺线夹经权威检测机构所做过的试验：

　　外观检查、直流电阻试验、在短路实验前测量电阻率、短路试验、短路试验导致电阻率的变动率试验、短路试验导致电阻率的变动率试验、短路试验导致电阻率的变动率试验、温升试验、热循环试验、温度和加热试验、耐压试验、及水中耐压试验、低温下安装试验、环境老化试验、防火试验。
( 温升性能：在大电流通过时，连接器温升低于连接导线温升。
防水绝缘性能：水下绝缘强度高达15KV (中压) / 6KV (低压)。)

以下是引用wy3488在2006-01-01 15:30:56.0发表的内容：

比如说有几次我在安装现场就看到线夹不慎从工人手中坠落，金属力矩螺母的就没有问题，而塑料力矩螺母的塑料力矩螺母竟然因此被绊坏了，还有一次是前年冬天时他们刚从室外拿进室内就安装，结果塑料力矩螺母才扳了几下就连着塑料护圈一起裂掉了.
请问:金属力矩螺母和塑料力矩螺母都是力矩螺母,也就是说力矩螺母是设计的力矩在外力应用的情况下会断开,是否金属力矩螺母是不会摔坏?(另铝金属力矩螺母会在空气中氧化,而使得力矩不准确,早已被我们弃用.)

穿刺线夹由两块上下分开的两块绝缘壳体支撑通过一拧有力矩螺丝的螺杆连接。绝缘支撑壳体内暗藏两片采用特殊合金制成的可与导线交叉接触的导体。穿刺线夹具有力矩螺母和穿刺结构,它的主要作用用于电力电缆分支.
一个简简单单连接器件能够具备如此多的特性就要在工艺上下功夫了,例如:西卡姆低压TTD041FJ、TTD051FJ、TTD081FJ、TTD101FJ、TTD121FJ它们主要用于分支小线径电缆,因此在设计过程中,要使线夹穿刺机构合金与导线达到最佳电气连接的力为1309N,因此,只能用优质橡胶去代替金属力矩螺母,试想,要将一金属分离,一般的一千多牛能够做到吗?因此保证不了最佳的电气连接,甚至还会出现伤及导线的情况.

国家标准图集中不是西卡姆的型号,而是采用的安普的型号,呵呵,西卡姆上次找我说是他们的标准,骗子一个.做生意要讲诚信.

安铺的东西是好。可假的太多了。包括04d701-1的上图单位北京景新力原都卖假的了。建设部让忽悠了。哈哈