大家都知道YORK是一家制冷设备厂家，但是很少人知道它也有一套专门用于HVAC系统的控制系统，利用它对HVAC系统的专业理解，更好地控制HVAC系统。该系统的名字叫ISN，已经成功应用了20多年，在许多大型项目中（通用、柯达等）都有应用。大家如果有兴趣可以联系我！我也很希望能与大家讨论HVAC的控制问题，目前我们在冰蓄冷、VAV等项目都有许多成功案例。目前该系统已经升级为BACNET协议，这是由ASHRAE制定的楼宇通讯协议，已经成为美国、欧洲等的国家标准。
大家都知道YORK是一家制冷设备厂家，但是很少人知道它也有一套专门用于HVAC系统的控制系统，利用它对HVAC系统的专业理解，更好地控制HVAC系统。该系统的名字叫ISN，已经成功应用了20多年，在许多大型项目中（通用、柯达等）都有应用。大家如果有兴趣可以联系我！我也很希望能与大家讨论HVAC的控制问题，目前我们在冰蓄冷、VAV等项目都有许多成功案例。目前该系统已经升级为BACNET协议，这是由ASHRAE制定的楼宇通讯协议，已经成为美国、欧洲等的国家标准。
32楼
楼主是怎么改做自控的？我大学时学过自控，但现在只是做暖通，没有机会接触自控。
向楼主多多请教了。
回复
33楼
对了。干自控是不是对网络上的知识要求比较高？当年学自控时就是被那些网络知识搞的焦头烂额。
回复
34楼
好东西
回复
35楼
约克的东西在几大家中还是比较好的，和江森结合更加出众了！
回复
36楼
单就各家的私有协议来说，以我的认识，carrier的CCN是比较完美的，它在90年代初（可能更早）推出，但是联合科技的杰作的确不一般，眼光看得很远，其架构规划得非常完善，今天的新机型，与十几年前的老机型，协议仍然兼容，甚至内部数据结构都相同。在BACnet协议上，可以看到很多CCN的影子。（但是功能太强大了，要映射到BACnet上很难，要损失一些信息）
YORK的ISN只接触过一些老的协议，基本上属于直来直去，没有抽象层次，以程序员的观点来看，如果CCN是OO的（面向对象），ISN只属于PO（面向过程）。
特灵的自控体系也比较大，我没有具体研究过。但是注意到一个现象，特灵的上位机软件与固件经常需要升级才能兼容，侧面反映了其架构设计并不是很理想。
Mcquay：看过microtech一代的协议，简直不能称为协议，完全是拙劣的硬编码（地址xxxxH是温度，地址xxxxH是压力，不同机型地址还不一样）。
当然现在这些厂都提供lontalk与bacnet的接口，但只是界面而已，背后的东东还是一样（不过我相信mcquay应该是完全扔掉老的microtech了。）
江森收购约克后，要关注的是江森是不是要对ISN大刀阔斧，已经有消息说，以后york的机组会嵌入N2协议了。
回复
37楼
其实采用什么系统并不是主要的。关键是看能否将群控做到真正意义上的自动控制。当然BA与HVAC设备的结合打包销售应该是更加利于业主。
回复
38楼
ISN确切说应该是为HVAC设备服务的。
回复
39楼
请各位也多关注和支持守信用的有实力国内品牌！民族产业的发展才是我们的根本。
回复
40楼
约克的ISN现在涉及范围还是很广的，并且都是一些标志性项目。比如上海通用汽车的南厂亚洲最大的冷冻站房机组的群控，通用北厂L850扩建的空调箱控制和一次冷冻泵变频系统。苏州罗杰斯的洁净室，上海联合汽车电子的发动机和底盘实验室。上海移动总部长寿路大厦机房全自动无人值守控制系统。日月光半导体、花期大厦、松江检察院BA系统、苏州国际博览中心等等都是非常成功的。
回复
41楼
版主,你能给点实际的吗?不要尽给些狗皮膏
回复
