总等电位联结针对建筑物而言。

不能一句话就概括了吧.总得动动脑子

不错。按照其概念而言，个人也认为室外工程有些情况也是要做总等电位，具体怎么做还需斟酌。

顶

如果要做，怎么做？

其实按照国家标准我认为当然不作是可行的（至少不违规）。但是既然是水景，当然有很多管道和水景灯具，把这个水景附近用砖砌成墙，再加个盖子后和建筑物有什么区别。既然规范明确指出对于水景要设置LEB，那么其电源处（有保护钢管配电箱外壳灯）不作MEB吗？我看做了比不作好！

我认为对于室外这些类似的装置，应该参考《工业与民用配电设计手册》有关”对特殊环境内电气安全要求”。其实“民规”中已经规定对I类电击防护等级的设备(前面我提及的这类室外装置属于I类电击防护等级设备)，其接的故障保护的两个主要措施：其一是依靠设置过电流保护电器或漏电保护电器；其二是依靠设置等电位联结来降低接触电压。这两种措施应互相结合，相辅相成。此类室外装置其实在各位设计师手中不知出现过多少次。这类装置由于暴露在室外，饱偿风雨，线路长，泄漏电流大，而使得其接地故障保护比室内复杂，应该引起我们设计人员的注意。虽然没有标准图集可参照，但并不表示规范没有规定！图集只是对常用的做法提出的一种参考做法，它不能包罗万象！

在每处增加一根接地极就可以了塞!

室外工程也不可以轻易就不考虑等电位连接问题。
室外喷水池的进出水管应该与等电位相连。

有道理.不过现在水管多半不采用导电材料.但水中灯具,泵,保护电缆用的钢管之类应该做等电位