刚才看到一个帖子：http://co.163.com/forum/content/400_91329_1.htm 十五楼的说“其实就抗拉而言，这两种高强螺栓的强度是可以认为相同的，这一点通过规范的条文说明可以看出来”。但是《钢结构设计规范》（GB50017-2003）7.2.3中第3点说的很清楚：“在杆件方向受拉的连接中，每个承压型连接高强度螺栓的承载力设计值的计算方法与普通螺栓相同。”在条文中也说了“抗拉承载力的计算公式与普通螺栓相同”。另外，在建筑工业出版社出版的《钢结构设计手册》（上册）（第三版）第四章中，表4-13（一个高强度螺栓承压型连接的承载力设计值计算公式中），螺栓杆轴方向受拉的连接Ｎt=0.8P，这个也与规范相悖。那么，要请教各位，各位在手算的时候或者在编小程序的时候，是否按照规范的要求来的呢？
刚才看到一个帖子：http://co.163.com/forum/content/400_91329_1.htm 十五楼的说“其实就抗拉而言，这两种高强螺栓的强度是可以认为相同的，这一点通过规范的条文说明可以看出来”。但是《钢结构设计规范》（GB50017-2003）7.2.3中第3点说的很清楚：“在杆件方向受拉的连接中，每个承压型连接高强度螺栓的承载力设计值的计算方法与普通螺栓相同。”在条文中也说了“抗拉承载力的计算公式与普通螺栓相同”。另外，在建筑工业出版社出版的《钢结构设计手册》（上册）（第三版）第四章中，表4-13（一个高强度螺栓承压型连接的承载力设计值计算公式中），螺栓杆轴方向受拉的连接Ｎt=0.8P，这个也与规范相悖。那么，要请教各位，各位在手算的时候或者在编小程序的时候，是否按照规范的要求来的呢？
2楼
偶是按照规范的要求来计算的！不过手算的情况比较少，一般都是用软件来计算，不知软件是不是按照规范的要求来的！
回复
3楼
这个我个人觉得应该以规范为准！
回复
4楼
应该按新规范要求计算，手册的公式应该还是参考旧规范的。
回复
5楼
个人认为：在受拉方面，摩擦型高强度螺栓和承压型高强度螺栓是相同的：对抗力的求解公式一样，是N=0.8P；而对效应的求解公式虽然和普通螺栓是相同的，但是中和轴位置不一样，受拉受力机理也不同。
[
本帖最后由 jingyue178 于 2008-12-3 15:51 编辑 ]
回复
