尊敬的注册给排水管理委员会秘书处、注册给排水专家委员会：
你们好！你们为给排水注册工作日夜操劳，我们在此表示崇高的敬意！
你们充分听取各方的意见，作出了卓有成效的工作，是大家有目共睹的。对于您们的成绩，我不一一列举。
我们写这个信的目的，是想让你们能直接听到来自一线设计人员的声音。我们常听说：“要以人为本，构建一个和睦的社会。”对于你们提出的“新人新办法，老人老办法”。我们注意到还有一大批不老不新的人、还有一大批不符合你们规定的老人。那种一刀切的做法是否妥当呢？
2005年注册给排水考试的硝烟已渐渐散去。同样，我们感谢你们的辛勤劳动，出了许多好题, 我们不一一列举。
对于游泳池那道题，大家的争仪非常大。根据规范原文，循环泵扬程不得低于送水几何高度（1米），过滤器等等阻力（15米），以及流出水头（2～5米），三部分之和，只有16米、25米的选项最接近答案。国人向来宁左（25米）勿右，浪费能源。当今是提倡节能的社会，为何不能宁右（16米）不左呢？
如今设计界，大马拉小车的浪费现象比比皆是。比如水泵扬程问题“水打不上去，是设计的责任，而浪费几米水头，谁也看不见！！”很多设计人员都有这种思想。这与节约型社会不符！如果游泳池那道题正确答案是25米，选16米算错的话，就会助长设计界这种浪费的风气。
对于消防那二道题，虽然规范规定可以减去5,但不减也不能算错。题目上要求消防水池的容积,不是最小容积。规范的解释权归消防支队，我就这个问题请教了当地消防部门的专家，他们的回答：“不减比减好！！” 国外许多场合均设自动喷水、早期抑制喷头、大水滴喷头、简易喷头等等。人命关天，消防要以安全为主。同样，不能误导设计界。“安全问题含糊不清”是要不得的。
我把以上几点提出来，希望你们能够注意到。
此致

敬礼！
2005．11．10

几个毕业20年左右的设计人

支持大哥一下！

节约型社会人人皆知，但不做循环过滤系统更节约。
设计人员应保证工程能用的前提下最节约，这道题之所以争论太大是因为它不想做设计时，你的信息、资料收集要多得多，可做全面比较判断。

我们这里的给排水协会也在咨询意见，希望能对明年出题的方式或其它。。。。。有更好的意见，准备书面递交注册给排水专家委员会，但目前还没构思完，最近老上网看看大家有什么好的想法，整理后一并递交上去。

有这种新技术,就是设备直接放在游泳池的一端,我用过这种产品.我在想，我们要不断地开放更节能的产品．

雨 夜

文/ 月笙

下雨了，淅淅沥沥的冰冷在深凉意的初冬夜里加深着季节交替的气息。仿佛将
这景色视作千里之外那片土地的专有，故不免轻轻惊叹于这以干冷印在头脑里的田
地一方也会如此的清湿。
星星的轻点，在脸上一触即开；半浓的睡意毕竟不敌于莫名的兴奋，一溃而散。
看得见雨打飘零的叶的影子，在红红黄黄的路灯的光影里打着旋的留下生命中最后
的舞动；或者这是其生命的全部——只在于舞动的生命之躯。
看得清楚与看不清的夜暗中，游丝一般地走着千千万万的灵魂，偶尔有一些穿
过伸出窗外的指尖，便把黑暗中的信息留成只字片语。无序的颤动，不是因为看不
懂，只是因为解不开的无序。或者说，这是人的深层的灵魂在枯硬的躯壳打盹时突
出的气。如同在温闷的闭室里，向广阔而冷酷的窗外哈出的气。似乎想向外冲出去，
其实只能无力地在玻璃上凝成一片片看不懂的花印。是那么一丝丝的思绪带来的气
息吧，感觉到熟悉的触觉里仍是那略显生硬的乱音。一线切破幻想的破隙，有过或
未有过的记忆终是百年后的资本。
轻轻的笑着，安然入梦的感觉与畅通全身的激动一齐涌过。
没变的雨的声音，淅淅沥沥。仍是有些温暖的感觉，倾听着雨的声音。

呼——下雨了……
忘了它吧.....注册.....今夜好好睡觉.....

喷淋管道计算那道题，新规范都不提、不用那公式了，你们再出这种题合适吗？不会是怀旧吧？

支持一下，另再加上一点：这一次考试的通过率能否提高一下，你们作为专家组应该全部都是考核注册的人。你们也要为我们这些毕业了十多年的同学想一下，我们长期工作在第一线，看书的时间肯定没有坐在办公室天天看报纸的人那么多时间看书。作为这次给排水注册考试全国也就是6000人左右你就是把通过率提到50%可能也就是3000人左右，对于全国来讲不算多吧，并且这部分人也可以说是各个设计单位的骨干力量。从这次报专业考试的要求来看绝大多数都是毕业了十多年的同学，所学的知识都是十多年前的专业知识，当然不包括目前自己所搞的专项设计，如设计院的主要是搞建筑给排水，市政院的城市污水，水公司的自来水设计。这些知识是不断更新的。可搞建筑给排水的人对市政污水这部分设计应该是比较少接触的（我们这些小设计院）。这部分知识都是以前所学的，如果说是刚毕业那几年你们要考你说是10%我们也可以争取，可现在毕业已经十多年了再考难度就有点大了。不要你们是不用考试就可以注册，就说是为了保证这个注册的含金率用这个通过率来卡我们。如果要保证这个注册的含金率那么就不要搞考核注册，全部都是考试注册。这样的注册含金率就高了，说明全部都是真枪实弹干出来的。不要你们过了海就是神仙，不管我们这些个难兄难弟了。

我建议：通过的分数线应根据现有职称区别对待，职称高的（享有高级职称的）同志应适当降低通过分数线。这是对我们这些工作20多年的，他们认为不是老人的老人的待遇。

其实，我有比“新人新办法，老人老办法”更合理的办法：1.新、老人一起参加考试。2.中科院的院士加30分。2.83年以前毕业的有甲、乙设计院总工的加20分。3.83--85年毕业有二项省、部级奖的加15分。4.高工加10分。5.工龄每年加0.5分。...........
这种办法延续3年。以后逐步过渡到一律考试。
这会比一刀切合理多了！大家意见也不会那么大。哎！！现在是马后炮了！！！
不过，我希望这种方法能用在“还有一大批不老不新的人、还有一大批不符合你们规定的老人”身上，不知稳妥否？